En nog meer nattigheid.

[Wolves fotografie]

Voor wie er nog geen genoeg van heeft:


Foto 1




Foto 2




Foto 3




Foto 4




Foto 5



.

[Hill]

Super, 2, 3 en 5 vind ik de beste, zijn die gewoon op een glasplaat gedaan?

[Wolves fotografie]

Thanks! Ze zijn gewoon op mijn zwarte eetkamertafel gedaan.
De drie die jij opnoemt tenminste; 1 en 4 zijn met een bakje water waar de druppels invallen.

[wilw]

Hoi Ellen, wt heb je met 1 en 4 gedaan, zo ogen ruizig, morsig, weet niet goed hoe dat te zeggen.
De anderen zijn stukken beter.
Bij die laatste dacht ik ff wat doe die slak nou daar

[martijn1]

1 en 4 komen niet in de buurt van de anderen, de nderen zijn zeer geslaagd

[Eugg]

Ik volg Martijn

[Wolves fotografie]

Hoi Ellen, wt heb je met 1 en 4 gedaan, zo ogen ruizig, morsig, weet niet goed hoe dat te zeggen.

Dat is duidelijke taal! Wat ik gedaan heb is vooral geprobeerd om de drukke achtergrond wat rustiger te krijgen. Die twee zijn dus behoorlijk bewerkt en voor 4 geldt ook dat het een vrij sterke crop is. Ik zal het niet meer doen Wil!

Bedankt voor jullie reacties!

[wilw]

ik heb je toch niet laten schrikken hoop ik ...

[Wolves fotografie]

Nee hoor! Ik schrik niet zo snel en ik stel het juist erg op prijs als mensen duidelijk en eerlijk zijn met hun beoordelingen. Hier heb ik tenminste wat aan!!!

Over foto 4 twijfelde ikzelf ook al erg, maar bij foto 1 vond ik het moment het winnen van de kwaliteit. Juist daarom vind ik het fijn dat je aangeeft dat dat voor jou zeker niet zo is. Jij ziet het toch met andere ogen en dat is goed! Zelf heb ik dat pas weer als ik hem een tijdje niet gezien heb, dan kan ik altijd wat kritischer kijken dan wanneer ik hem net bewerkt heb.

[Sjan]

Foto 5 is het voor mij.

[ariephz]

plons plons

[Tony]

de vorige serie vond ik veel mooier en beter hier is het de 5e is het voor mij

[Wolves fotografie]

Dank jullie voor de reacties en het kijken!

@ Tony: minder mooi kan ik begrijpen (dat is smaak afhankelijk), maar minder goed... Voor foto 1 en 4 ben ik het wel met je eens, maar kun je ook omschrijven wat je minder goed vind aan 2,3 en 5 in vergelijk met de andere serie? Teveel zwart ofzo???

[Tony]

over 1 en 4 hoeven we het niet te hebben dat is duidelijk
foto 2 en 3 komen/lijken me net iets minder scherp dan in je vorige serie.
bij foto 3 de witte streep en plekjes is ook wat minder. ( dit laatste is lekker muggeziften )
in zijn geheel is dus je vorige serie er naar mijn idee beter

[Wolves fotografie]

Bedankt voor je uitleg Tony!
Het verschil dat je denkt te zien in scherpte komt vooral door het verschil in vloeistof. De andere serie zijn waterdruppels en hier zijn het melkdruppels en aangelengde tomatensap druppels. Dat laatste is trouwens geen succes om mee te werken, dat raad ik iedereen af.
Die witte streepjes en plekjes komen van de flits, ik vond het zelf wel leuk om die te laten zitten, wanr ik ben bang dat het anders zo doods wordt. Jij had ze dus liever weg gehad... Wat vinden de overige kijkers? Witte streepjes weg of laten blijven???

[Henry]

Aan het bovenstaand commentaar wil ik nog toevoegen dat ik de vorm van de druppels mij hier minder aanspreekt (1 en 4, vorm an sich en 2 en 5, scheef). De enige met een mooie symmetrische vorm is nummer 3.

[Icarus]

Nr5 is super! De doorzichtigheid van de blaasjes, de scherpt op het centrum, verloop van scherpte in de achtergrond. Alles klopt.
Blijft een kwestie van smaak, maar deze smaakt mij.

[Wolves fotografie]

Henry en Icarus ook jullie beide dank voor jullie reacties!!

[Robbie Veldwijk]

Echt heel erg inspirerend dit! Heb dit soort fotografie nog nooit gedaan en zou het toch eens moeten gaan proberen denk ik!

[Inoordhof]

Foto 1 en 4 vind ik zo slecht als ik de rest goed vind. Als je begrijpt wat ik bedoel
De rest vind ik echt van hoge kwaliteit, mooi scherp en een mooie achtergrond. Foto 1 en 4 hebben dat voor mij allemaal niet, lijken idd enorme croppen
Foto 2 is mijn favoriet!!