Canon 24-105 mm

[Moubs]

Hoihoi,

Zijn hier mensen die de 24-105 van Canon in gebruik hebben?
Ik zoek namelijk een all round lens voor diverse omstandigheden en heb mn oog op deze laten vallen..
Ik zou hem willen gebruiken voor portretten van zowel mensen als dieren, en voor reizen (thailand/indonesië) en voor wat landschappen
Zijn hier dus nogmaals mensen die deze in gebruik hebben en hoe bevalt dat?

Alvast bedankt!

Groetjes Mabel.

[Martinvh]

Ken 'm niet, ik hade 24-70 van Canon,... maar inmiddels helemaal geen Canon meer

Wellicht heb je hier wat aan.

[Rob Olivier]

Ik gebruik hem al een paar jaar en ben er nog altijd erg blij mee. Een prima all round lens met een hoge kwaliteit. Ik geloof dat hij nogal eens als wat "soft" omschreven wordt, maar als dat al zo is vind ik dat geen bezwaar.

[Moubs]

Thanks voor jullie snelle reacties!

@martinvh thankyou die eerste ken ik nog niet tweede wel, zal zo eens kijken
@fotar, ja idd is net iets meer maar da verschil merk je wel denk ik ja, die 2.8 of 4.0 maakt mij niet zo veel uit, gooien we de iso wel iets omhoog haha..
@klopt ja las ik ook, maar werd niet als ' vervelend' aanschouwd. (En de kwaliteit is bij iedere L lens wel top )

[Moubs]

Heeft niet enkel met de iso te maken, maar vooral met de DOF

We gaan er gewoon vanuitndat we de 2,8 niet nodig hebben haha

[Gemini]

Heb em ook, is een erg fijne lens.

[iew]

Ik heb em ook (sinds kort), zou em nu al niet niet meer willen missen.
Erg soepel lensje (bediening)

[Moubs]

Goed commentaar allemaal, over het algemeen wel positief zowel hier al google.

[duckie]

Een nobrainer. Met de iso,waarden van huidige bodies compenseer je die ene stop van f/4 tov f/2.8 met een stop ISO. Dus als scherpte,diepte geen issue is, gewoon de 24-105IS. Ik zelfmheb toch de 24-70L, maar als het geld ergens in grote ladingen vanaf dondert, dan koop ik de 24-105IS er gewoon bij als walkaround. Mijn 70-200 is ook een f/4 en gewoon een stop ISO omhoog en dan kan ik onder bijna gelijkwaardige omstandigheden fotograferen tov de dure 70-200 f/2.8

[Gemini]

...maar als het geld ergens in grote ladingen vanaf dondert....

Oeh! Zal ik je mijn mobiele nummer even geven? Mag je mij bellen als dat gebeurt...

[Ron62]

Mijn 70-200 is ook een f/4 en gewoon een stop ISO omhoog en dan kan ik onder bijna gelijkwaardige omstandigheden fotograferen tov de dure 70-200 f/2.8

Maar als je dan met die duurdere f/2.8 ook de ISO iets hoger zet kun je onder nog donkerdere omstandigheden fotograferen zonder flits, of nog net onder wat mindere lichtomstandigheden die actiefoto van die hond maken.

[duckie]

dat is maar marginaal waar. vergeet niet dat voornamelijk de grote opening de meerwaarde heeft met focussen volopen en dat en met geknepen diafragma geschoten wordt, maar als je met een 70-200 f/2.8 schiet volopen dan zul je een hond er ook maar voor een stukje scherp op hebben staan.

Een f/2.8 heeft veel voordelen, maar ik zelf ben nog niet tegen een limitering aangelopen met mijn f/4 die volopen relatief scherper is dan de f/2.8 volopen. En die laatste heb ik gebruikt volopen tijdens de WK hockey in 2006 maar ik had dan de bal en de stick scherp maar de speler die er maar een halve meter achter zat onscherp. Dus is f/5.6 toch vaak het minimum.

Maar ik geef aan dat het kan met huidige bodies, niet dat het met een f/4 beter kan of is.

[Ron62]

maar als je met een 70-200 f/2.8 schiet volopen dan zul je een hond er ook maar voor een stukje scherp op hebben staan.

Dat ligt er natuurlijk ook aan hoe dichtbij de hond is en of je de foto maakt op 70mm., 200mm., of ergens daar tussenin en soms kan 't natuurlijk ook weleens mooi zijn als niet alles net zo scherp is.