Wat voor telelens voor nikon?

[[saskia]]

Hoi,

ik zit er al een tijdje aan te denken om een nieuwe telelens te kopen. Dit omdat ik graag meer zoombereik wil hebben voor natuurfotografie en dan met name vogels, eekhoorns etc.
Ik heb een Nikon D3100 met de lens 55-300mm VR (https://www.vergelijk.nl/objectief_lens ... _ed_dx_vr/" onclick="window.open(this.href);return false;)
Ik zoek een lens van minimaal 400mm, maar geen vast brandpuntafstand, vanaf 200mm is wel genoeg.
Autofocus hoeft niet persé, ook hoeft ie niet van Nikon te zijn, maar het moet wel kwalitatief kunnen leveren wat mijn lens nu kan..
Mijn budget ligt misschien niet zo hoog, maar dat komt omdat ik hem enkel voor dit soort fotografie wil gebruiken. Ongeveer 600, max 700 euro. tweedehands zou ook nog kunnen.
Ik ben benieuwd naar tips, ervaringen en als het even kan voorbeeldfoto;s

[martijn1]

Ik zoek een lens van minimaal 400mm, maar geen vast brandpuntafstand, vanaf 200mm is wel genoeg.

beetje tegenstrijdig
de 1ste en enigste optie mi gezien je verhaal is een 50/500 of 150/500 sigma

[Ron62]

Of een Sigma 120-400mm.

[Gert64]

Of een Sigma 120-400mm.

Daar beleef ik sinds december 2010 al heel veel pezier aan.

[[saskia]]

Ja ik bedoel zoomen vanaf 200, dus hoeft niet daaronder snap je?

Bedankt voor de reacties alvast.

[Gert64]

een Tamron 200-500?

[Gemini]

Ik wil absoluut je enthousiasme niet temperen, maar wel even mijn ervaring met je delen.

Ik had zo ongeveer hetzelfde als jij; die vogeltjes wil ik ook wel goed kunnen vastleggen!
Toen ik per ongeluk exact het geld voor een 100-400 van Canon (terug)kreeg, ging ik er helemaal voor.
Het valt echter nog wel enorm tegen. Dat ligt niet aan de lens, die is goed en doet precies waar ie voor gemaakt is. Maar eigenlijk, moet je voor de mooie vogelfoto's heeeeel veel geduld hebben. Zitten wachten tot een vogeltje gaat zitten waar jij op em zit te wachten.
Daarnaast moet je nog best wel veel licht hebben, én niet een te grote afstand van je onderwerp.

Mendel gebruikt em ook nogal es, die heeft misschien ook nog wel iets ermee geschoten.
Ter voorbeeld: deze had ik er graag mooier op gehad, maar de 400mm was niet voldoende, en t resultaat viel me dus best tegen... forum/viewtopic.php?f=5&t=28069" onclick="window.open(this.href);return false;

Misschien kun je eens een lens van iemand lenen, en kijken wat je resultaat is.

[[saskia]]

Bedankt voor je reactie. Ik begrijp dat je vooral geduld moet hebben, maar bijv roofvogels red ik echt niet met 300mm die vliegen zo snel weg... en ik weet ook niet waar ik op ze moet wachten. Maar ik begrijp je punt wel hoor! Maar wat raad je dan aan, 500 mm?

[Gemini]

Ik heb geen idee.
Ik zou t echt eerst eens proberen als ik jou was.
Misschien kun je eens een keer mee met een vogelaar (genoeg hier op t forum ).
Wachten op de vogeltjes is voor t mooiste resultaat t beste in een schuilhutje volgens mij...

[martijn1]

de belangrijkste dingen met vogelfotografie zijn
geduld, zeer veel
voorbereiding, zeer belangrijk
kennis van, zeer handig

[korandoke]

400mm is het minste,
een schuiltentje of hut,
met een stoelje erbij,
gewatteerde laarsjes met bijpassende wantjes voor als het wat frisser wordt,
een leuke thermos met een lekker gevulde brooddoos,
en hopen tijd en op tijd beginnen.
veel succes.

[Ron62]

Er zijn zat leuke vogels die je ook kunt vastleggen met 400mm. zonder in bijv. een vogelhut of vanonder een camouflagenet te fotograferen.
Ik heb zelf ook het geduld daar niet voor[vind 't dus ook niet leuk] en een hobby moet wel leuk blijven toch?!
Ook roofvogels zijn vanuit de auto vast te leggen en zelfs lopend wil 't nog weleens lukken, hoewel stilzittend op een paaltje dan wel erg moeilijk wordt, maar een vliegende buizerd, of kiekendief is ook wel leuk om vast te leggen......een torenvalkje dat staat te bidden kun je meest ook wel aardig bij in de buurt komen.
En dan heb je natuurlijk nog vele soorten watervogels die niet erg schuw zijn en waar je dus ook knap dichtbij in de buurt kunt komen.
Of zet gewoon es een vogelhuisje in je tuin of op je balkon en gooi er regelmatig een boterham in, dan zul je ook zien dat de musjes en koolmeesjes steeds minder schuw worden......moet je natuurlijk niet doen als er katten in de buurt lopen.

[Gert64]

Ron62 is goed in vogels en hij en ik zijn wel eens samen op pad gegaan. Hij heeft een Minolta 200mm met 2x TC(dus 400 mm) en ik heb een 120-400. Nu heeft hij wat meer geduld met vogels dan ik, maar ik had toch ook een Kiekendief te pakken. Met 400mm dus. Dat is wel vanuit de auto(staat stil; en door het open raam) De meeste vogels vliegen volgens redelijk vaste patronen(jagen) en zit je in de buurt(je ziet er een) dan is het afwachten. Oftewel:Je auto is je schuilhut. Vogels accepteren auto's. Zodra je uitstapt zijn ze weg. Zachtjes voor of achteruit rijden is veelal geen punt.
Toch ben ik meer van de wat grotere dieren. Herten en zo. Hoewel ik ook al eens een Haas succesvol achtervolgd. Te voet. Lang gras is dan het toverwoord. Sluipen in een omtrekkende beweging en tegen de wind in.

Edit: Terwijl ik dit aan het schrijven was heeft Ron ook geschreven...

[Ron62]

Toch ben ik meer van de wat grotere dieren. Herten en zo. Hoewel ik ook al eens een Haas succesvol achtervolgd. Te voet. Lang gras is dan het toverwoord. Sluipen in een omtrekkende beweging en tegen de wind in.

Ja ja Winnetou, dat sluipen kunnen we wel aan jou over laten.

Bij die kiekendief ben ik op een gegeven moment gewoon uitgestapt en hij bleef in hetzelfde tempo doorjagen, terwijl ik op nog geen 10 meter naast hem liep op de weg.....waarschijnlijk had ie me wel gezien, maar dat liet ie in ieder geval niet merken.

[[saskia]]

da's nou jammer dat ik geen auto kan rijden
Maar hazen en konijnen was ik nog vergeten ja! Ik bedoel eigenlijk sowieso voor alle natuurfotografie, wilde zwijnen zijn vaak wel te doen met 300mm maar veel dieren heb ik dan wel te weinig. In de tuin doe ik inderdaad ook op een stam wat voer en ja we hebben wel veel katten hier, ik heb er zelf ook nog 2 waarvan 1 fanatiek vangt. Maarja hoort erbij ik doe ze wel binnen als ik fotografeer en dan krijg ik ze nog best erop, maar net wat meer is denk ik gewoon niet verkeerd.

Bedankt voor de reacties!!

[Gert64]

Ja ja Winnetou, dat sluipen kunnen we wel aan jou over laten.

met de 70-200 F2.8 gaat dat eigenlijk ook heel best.

[korandoke]

natuurlijk kun je dit met een auto ook doen, liefst zo kort mogelijk



grts

[Gert64]

Vanmiddag nog gebruikt.... met een 10-24mm lens

[Henry]

Bedankt voor je reactie. Ik begrijp dat je vooral geduld moet hebben, maar bijv roofvogels red ik echt niet met 300mm die vliegen zo snel weg... en ik weet ook niet waar ik op ze moet wachten. Maar ik begrijp je punt wel hoor! Maar wat raad je dan aan, 500 mm?

Een mooie wilde dierenfoto kun je maken:
- als je geluk hebt
- als je je in het dier hebt verdiept
De tweede optie geeft veel meer kans op succes. Een oplettende lezer heeft opgemerkt dat een 200, 300 of zelfs 800mm lens slechts een beperkte bijdrage levert aan dit succes

[[saskia]]

Bedankt allemaal!!

ja in een dier verdiepen moet ik nog wel wat meer doen, maar de basis weet ik wel, ik doe een dier en gedrag opleiding dus dat scheelt.