Nieuwe lens

[Ray]

Goedemorgen,

ik heb momenteel de volgende lenzen in bezit:
18-55 kitlens
80-200 4.5-5.6
75-300 4.5-5.6
50 mm 1.8
allemaal Canon lenzen.

Ik gebruik de 18-55 en 80-200 het meeste. Ik mis alleen bij beide de scherpte en lichtsterkte.
Nu had ik de volgende op het oog:
Sigma 17-70 F2.8-4
Canon 17-85 4.5-5.6

Wat fotografeer ik, portret (zoontje) architectuur, landschap en soms straat fotografie.

Qwa budget zit ik wat beperkt dus 2e hands is ook een optie. De lenzen die ik nu heb zijn ook 2e hands. Maar alternatieven voor nieuw hoor ik uiteraard graag.

Alvast bedankt voor de tips!

[Zoekertje]

Ray ik heb sinds kort de sigma 2.8-4 aangeschaft en ben zeer te spreken over deze lens.
wilde altijd alleen maar canon, maar wat je al zegt budget zegt alles, ik heb ook de 70-200 2.8 van sigma en wederom zeer tevreden.
om mij heen hoor ik wel eens dat eigen lenzen beter zijn maar ik vraag me af of ik het verschil echt zou missen als amateurtje, misschien in de toekomst maar dat zien we dan wel weer.
hoop je een klein beetje geholpen te hebben.

[__Erik__]

Denk dat je voor die 17-85 wel heel goed zal moeten zoeken, deze lens is bijna nergens meer voorradig, hij is dan ook vervangen door de 15-85.

Dat je met die lenzen lichtsterkte mist kan ik me voorstellen, scherpte niet, we hebben hier op het forum een lid gehad, die echt knetterscherpe portretten wist te maken met de 18-55. Ergo, dat zou ik ergens anders in zoeken..

Wellicht is het handig om wat voorbeelden te posten, dan is de oorzaak misschien beter te achterhalen.

[Senna]

Ik zelf heb de 17-85, en die ligt eigelijk al dik 3 jaar niks te toen.
Mijn ervaring is dat er een enorme vertekening in die lens zit, en daar ga je je toch aan ergeren.

[Ray]

Ok duidelijk, bedankt voor jullie antwoorden.

@Senna, die lens ligt al tijden in de kast............€€

[Frans]

ray ik zou zeggen wanneer je met je huidige objectieven super foto's kunt maken ga dan denken aan vervanging.

uit je verhaal blijkt dat je de kracht van je lenzen nog lang niet kent.
_Erik_ gaf het goed aan. het lid was MrsNuke.

https://mrsnuke-photography.blogspot.nl ... nster.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Ray]

@Frans, met andere woorden....oefenen...

Haar foto's ken ik. Inderdaad super. Off topic: ik zie er niet meer op het forum?!

[Frans]

oefenen dat heb je goed.

geld uitgeven kan altijd nog.

maar ja soms jeukt het geld in de hand.

blijkt achteraf dat die duurdere lens ook tegen valt.


MrsNuke heeft haar lidmaatschap beeindigd hier.

[Sjan]

Dat je met die lenzen lichtsterkte mist kan ik me voorstellen, scherpte niet, we hebben hier op het forum een lid gehad, die echt knetterscherpe portretten wist te maken met de 18-55. Ergo, dat zou ik ergens anders in zoeken..

Frans schreef:
Mrs.Nuke heeft haar lidmaatschap beeindigd hier.
https://mrsnuke-photography.blogspot.nl ... nster.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Mooi dat je een link legt naar de mooie foto's van Mrs. Nuke.
Dat is een van de redenen dat ik deze Website zo waardeer en er trots op ben om HIER lid te zijn omdat 't zo'n sympathiek forum is.

[Xama]

De 18-55 non is dan, staat bekend om wat soft zijn, evenals de 17-85 overigens, zie het topic van rubberduck.

Haal een is variant van de kitlens, of probeer een tamron 17-50 f2,8, als je een exemplaar treft zonder back- of frontfocus, is het een hele scherpe lens. Beter dan de sigma 17-70 en de 17-85.

Succes