Max Aicher Arena II

[Arno1]

Zoals in vorige post vermeld was het (althans voor mij) verdomd lastig om deze Arena symmetrisch in beeld te krijgen. Zeker omdat ze niet geheel symmetrisch is gebouwd. Ik ben zelf meer tevreden over deze pogingen. Hoor graag jullie mening.

Arno

1.


2.


3.


4.

[Mendel]

Zijn mooie platen, zie nu goed dat dak niet symetrisch is. Het hoge standpunt van de eerste, en de wat zachtere belichting op het ijs doen deze voor mij als sterkste overkomen

[ArtenCo]

Arno1 heb je deze opnames nog bewerkt? Ik zou toch een poging wagen om ze recht te zetten, dat zou ze wel ten goede komen.
Verder denk ik dat ik er net voor jou was, ik herken de selectie van Haarlem (oranje pakken) en Utrecht (blauw/wit), die kwamen na de kerst. Ik was er met de kerstdagen en ging op 30-12 weer huiswaarts. Heb je ook een kijkje genomen in de schaatsacedemie?

[Frans]

zou proberen om het middenterrein waterpas te zetten.
met hoeveel mm. zijn deze gemaakt?

fraai licht trouwens.

[Arno1]

Dank voor de reacties.
- ArtenCo. Ohh, dan hebben we niet samenop het ijs gestaan. Ik was namenlijk met de kerst thuis en ben 2e kerstdag op vakantie vertrokken.
- Frans. De foto's zijn genomen met de Sigma 12-24mm II op 12mm en wel op een fullframe camera.

Jaha, dat rechtzetten. Lijkt heel gemakkelijk. Ik vindt het een pokkenwerk. De lampen en balken hangen niet op dezelfde hoogte. De wanden links en recht hebben niet dezelfde hoogte. Het precieze midden van de bocht kiezen is ook nog eens gokwerk. Hou je het een aan dan is het ander niet symmetrisch. Ik heb vooral de verticale stalen balk aan gehouden die het midden vormt van het buizen gedeelte.
Ben zelf over de 2e serie wel meer tevreden dan over de 1e.

Arno

[Frans]

Dank voor de info.

[ni3lsj4ns3n]

Ik zou het groene vlak in het midden gebruiken om recht te zetten. Iig voor de eerste twee.
Verder vind ik 1 en 3 de mooisten!

[nikkor]

Mooie reeks.

[Henry]

Voor mij is nummer 2 de beste. Ik vind die rode en gele kussens waarde toevoegen aan deze foto. Geeft de foto ook een mooiere diepte.

[Arno1]

Dank voor de reacties.

Arno

[petervaneekelen]

De vervorming door je extreme groothoek - richting fisheye - werkt voor mij niet zo goed in combinatie met de schaatsers. Daar heeft F3 het minste last van, maar ja - dan zie je de hal weer niet zo goed. F2 lijkt het beste compromis, waarbij het licht een ietsje teruggeschroefd mag worden van mij. Wel interessant om deze mooie hal zo duidelijk in één plaat te zien!

[Bas]

Mooie serie weer Arno