vraagje HDR definitie in hoog licht ?

[Maurice78]

wederom weer wat aan het experimenteren geweest.
moet nog duidelijk veel leren

mijn grootste vraag op dit moment is hoe houd ik definitie in hooglicht partijen. bijvoorbeeld in #2 #4 was een deel van de lichtreclame nog krap leesbaar in de onderbelichte foto, maar in het eind resultaat is het volledig weg ? zelfde geld voor het uurwerk van de kerken in de onder belichte foto's is deze logischer wijs het scherpst maar wederom in het eind resultaat volledig weg.

moet ik nu nog een extra foto maken die nog eens een paar extra stoppen zijn onder belicht. of mis ik een truuk in photomatix ?

vanavond al wel bij geleerd dat het een groot balans spel is tussen diafragma en iso waarde (althans s'avonds) eerste 2 teveel geprobeerd ruis te onder drukken door diafragma helemaal open te gooien dus te weinig scherpte diepte.



#1 iso 640 f/4 foto1 8s 3foto's


#2 iso 125 f/4 foto1 1s 3foto's


#3 iso 320 f/11 foto 1 30s 2 foto's


#4 iso 3200 f/22 foto1 1s 3foto's


misschien heeft iemand een tip.

grt
Maurice

[petervaneekelen]

eerste 2 teveel geprobeerd ruis te onder drukken door diafragma helemaal open te gooien dus te weinig scherpte diepte.

Bij HDR foto's in zijn algemeenheid maar bij avond al helemaal zul je vanaf statief moeten fotograferen. Op dat moment wordt de sluitertijd de minst kritische factor, dus je kunt normaal gesproken voor zowel een kleine opening als een lage ISO gaan - gewoon de lens langer open laten staan. Verder raad ik je aan om heel veel opties in photomatix uit te proberen met dezelfde set foto's om te zien welke verschillen in resultaat dat oplevert. Plaatjes zeggen meer dan woorden.

[01Dirk]

Hoi Maurice78,,HDR fotografie , vind ik altijd mooi om naar te kijken,,
Zoals deze foto's ook, het zijn gewoon kuste werken,,

GR Dirk,,