andere camera

[edo]

ik zit er over te denken om een andere camera te kopen met ingebouwde AF motor.
weet iemand een camera (merk/model) die 2e hands tussen de 150 tot 250 euro kost met AF motortje in de body die de zelfde of betere fotokwaliteit levert als de nikon d3000?

[stouten]

Nikon D200 moet voor dat geld kunnen

[Frans]

sony alpha serie

[Bas]

+1, Sony alpha serie ben ik ook fan van.

[Bas]

En hebben inderdaad een AF motor, en ingebouwde beeldstabilisatie.

[Thom Zalm]

Mijn 40D heb ik met 8000 clicks ook 2dehands voor 300 euro.
Ook een aanrader.

[edo]

Mijn 40D heb ik met 8000 clicks ook 2dehands voor 300 euro.
Ook een aanrader.

ik hou je op de hoogte eerst de biedingen afwachten op mijn camera, voor ik er een ga kopen
ivm jawel.....zoals zovelen geldgebrek

[edo]

de Canon 1000d. is dat wat?
en is dat een betere camera dan de nikon d3000?

ps
hebben sigma Nikon en Canon de zelfde lensaansluiting?

[Bas]

Om op je tweede vraag antwoord te geven, nee.
Sigma, Tamron, Samyang etc. maken objectieven in verschillende aansluitingen, 1 voor Canon, 1 voor Sony, 1 voor Nikon etc.
Dat geeft meteen antwoord op het andere deel van je vraag, Canon, Nikon, Sony (de bodyfabrikanten) hebben allen andere aansluitingen, wat objectieven dus alleen voor het eigen merk geschikt maakt

[edo]

en is Canon 1000D een betere camera dan de nikon d3000?

[Bas]

Vergelijkbaar.

Let wel; die 80-200 gaat dus niet passen op een Canon. Vraag me dan eigenlijk ook sterk af waarom je geen Nikon koopt, een D3100 bijvoorbeeld.

Sowieso zou ik me eerst goed inlezen voordat je iets koopt.

[edo]

ik ben opzoek naar een andere camera omdat ik er een wil met ingebouwde AF motor. de D3100 heeft dat volgens mij niet

[Bas]

Dat klopt inderdaad, excuses.

[edo]

Dat klopt inderdaad, excuses.

geen probleem.
ik ben blij dat jij mijn vragen kan en wil beantwoorden!!
ik ga denk ik voor de nikonD200 aangezien ik al een nikonlens heb.

[Bas]

Slimme keus, zou zonde zijn om je lens op te moeten geven en naar een Canon of Sony te gaan, terwijl je daarmee geen voordelen behaalt, maar wel een lens verliest.

[Photos4pleasure]

ik heb en heel starterspakket te koop staan met nikon D 200 en wat lenzen ,omdat ik over schakel naar nikon fullframe .

Eventueel bij een goed bod is de body nikon d 200 met orginele batterijgrip apart te koop .

groetjes
Photoforpleasure -Albert

[bjornc]

Ik zou in jouw geval kijken naar de Nikon D90.

Check dit overzicht maar eens;D200 vs D90

De D200 gebruikt de verouderde CCD sensortechniek, waarbij de D90 CMOS gebruikt.

Enige voordeel dat de D200 tegenover de D90 heeft is mijns inziens de 1/8000 sluitertijd, waarbij de D90 tot 1/4000 gaat.
Maar als jij geen lichtsterke objectieven gebruikt op een zonnige dag, is dat geen probleem.


Een D90 staat op Marktplaats voor ongeveer 300 vraagprijs.
Dus met een beetje onderhandelen moet ie aardig bij jouw budget komen denk ik.

En om aansluitend nog antwoord op je vraag te geven; de D90 heeft een ingebouwde AF motor.

De aangedragen alternatieven van andere merken zijn prima, echter kan je dan je huidige objectieven niet gebruiken.

[Henry]

Vergelijkbaar.

Let wel; die 80-200 gaat dus niet passen op een Canon. Vraag me dan eigenlijk ook sterk af waarom je geen Nikon koopt, een D3100 bijvoorbeeld.

Sowieso zou ik me eerst goed inlezen voordat je iets koopt.

Bas, zou ik ook doen als ik jou was
De Nikon D3100 heeft ook geen ingebouwde AF motor...

[edo]

heb je om bijvoorbeeld een vliegende zeemeeuw(een wat grotere vogel) meer dan een sluitertijd van 1/4000 nodig?

[Henry]

Vliegende vogels vang je al met een sluitertijd van 1/200sec. Als ze sneller vliegen, dan heb je dus een kortere sluitertijd nodig. Een sluitertijd van 1/4000 of 1/8000sec heb ik nog niet echt nodig gehad.