tele zoom lens

[SanValaria]

Heb op dit ogenblik alleen mijn zeer gewaardeerde macro lensje
maar met t oog op de toekomst ben ik aan t kijken voor een zoomlens, graag wil ik daarom advies en ervaringen vragen over de diverse objectieven die mogelijk zijn .
Ik heb een Canon EOS 7D..
budget is rekbaar, want ik heb geen haast, werk en spaar ik maar een half jaartje langer ,
Ik overweeg de 70-200, zowel de f2.8 als de f4 ( met beeldstabilisatie )
hoewel de f2.8 is me eigenlijk te zwaar met dit krakkemikkige lijf, gewicht is dus ook iets wat mee weegt in de beslissing.
dus ik ben op zoek naar ervaringen, of mogelijkheden, en inzichten...
alvast bedankt

[Ron62]

Welke onderwerpen wil je ermee gaan fotograferen?
Voor vogels heb je eigenlijk meer mm's nodig, hoewel 't soms met 200mm. ook weleens wil lukken als je mazzel hebt.
Voor andere dieren zoals honden en bijv. een dag naar de dierentuin is een 70-200mm. perfect.
Ook voor portretfotografie heb je met 70-200mm. een prettig bereik heb ik weleens gehoord.
En je kunt er natuurlijk altijd nog een 50mm. f/1.8 prime lens bij kopen, die worden ook weleens 'Plastic fantastic' genoemd en kosten geloof ik nog geen €100,-.

[SanValaria]

t gaat niet om vogeltjes, ik vind ze wel heel leuk hoor, maar dat is volgens mij meer specialisten werk. als ik ze kan benagelen dan zal ik t niet laten, maar...
voornamelijk
Hond, huisdieren , portret, dag je uit, kindertjes van familie, "bewegende objecten" dus vaak, dus t moet wel snel zijn, en te hanteren.

[roelderooij]

Ik zelf heb de 70-200 F4 zonder IS, zeer prettige lense met een mooie bokeh.
Maat van me heeft de 2,8 IS. Deze 2 weken van hem mogen lenen.
Mij stond het heel erg tegen dat ie zo zwaar was.
Ondanks dat ik nergens last van heb lichamelijk. Vind ik hem persoonlijk te zwaar.
De F4 gebruik ik voornamelijk voor portretten, voertuigen en af en toe huisdieren te fotograferen.
Ik vind deze qua kosten ook een stuk leuker aan te schaffen dan de F2.8
Persoonlijk zou ik je adviseren om de F4 te nemen, en daar dan de 24-70 mm of een prime lens zoals de 50mm 1.4 erbij te nemen

[SanValaria]

dank je wel voor je reactie,
ja de aanschaf prijs is een verschil, maar ook t gewicht, en daarmee t gebruik en de hanteerbaarheid, t scheelt ongeveer de helft ( dacht ik) en dat is flink

[Henry]

Als je te maken gaat krijgen met een moeilijke lichtsituatie, dus dat de hoeveelheid licht een probleem gaat worden, dan toch de f/2.8 overwegen anders is de f/4 ook goed geschikt. Je kunt dit met elke willekeurige lens vaststellen. Gewoon naar de locaties toe gaan waar je de foto's wilt maken en het licht meten. Als ik zo naar je onderwerpen kijk, dan moet je met 1/320sec er wel uit kunnen komen.

Als je jouw camera op een hoge iso-waarde kunt gebruiken/inzetten, dan is een f/2.8 lens al minder noodzakelijk.

Ik ken de Canon lenzen niet, en weet dus niet hoe ze vol open presteren. Als je het diafragma iets moet knijpen, dan is een f/2.8 lens wel lekker. Je hebt immers dan nog wat ruimte. Aan de andere kant... met f/2.8 zul je bij actiefotografie vele missers hebben. Ik schiet bijna al mijn actiefoto's (sportfoto's) met f/5.6. Ik heb zelf een f/2.8 lens waar ik soms een 1.7x extender aan wil koppelen.

Het koppelen van een extender aan een f/4 lens kan wel, maar dan wordt je maximaal diafragma nog groter. Een f/2.8 lens biedt wat dat betreft net wat meer ruimte.

Ik weet ook niet of er een verschil zit in snelheid van scherpstellen. Als de f/2.8 lens veel sneller is, dan is dat ook een punt wat je in je overweging mee moet nemen. Ik denk het niet, want ik ken iemand die schitterende sportfoto's maakt met zijn 70-200 f/4 Canon-lens.

Probleem is dat een f/2,8 lens wel wat zwaarder is (ik neem dan ook steevast een monopod mee) en ook wat meer centjes kost.

[Maurice78]

wat roelderooij zegt does make sense

f4 vs f2.8 is al gauw een factor 2 in prijs <= als het geen 3 is
als je met je bespaarde geld je range dan weer aan kunt vullen met een tussen liggende prime ??

f2.8 is nice maar idd zwaar. en bij actie ernstig moeilijk.

welke macro heb je eigenlijk ??

[SanValaria]

dank je wel ,

@ maurice Ik heb de Canon EF 100mm 2,8L Macro IS USM.
tja dat gewicht en dan snel moeten zijn en actie foto`s maken.... auw en ga ik hem dan wel zo vaak gebruiken

@ Henry, de Canon 7D, kan wel iets hogere iso waardes aan , dat scherpstellen, ja ik zou heel graag gebruikers ervaringen horen.
mensen die ook andere objectieven hebben en t vergelijk kunnen maken, snelheid is wel heel belangrijk voor me, omdat ik veel honden actie foto`s ( heb gemaakt in het verleden) en nu weer wil gaan maken.
Dat gewicht vind ik ook een groot punt.
tja, en dat licht, in de winter, veel bewolking, enz......
fijn dat er wordt meegedacht, want daar ben ik zelf niet zo goed in thuis.... misschien zijn er ook wel alternatieven

[Maurice78]

ja het is lastig keuzes maken als je de spullen niet voor handen hebt.
voor het gewicht en snelheids verhaal misschien gewoon
naar een winkel gaan en beide eens uitproberen.
voor zover dat gaat in een winkel.
voel me zelf altijd bezwaard als ik eigenlijk nog niks ga kopen

wat ik nu een beetje aan je reactie proef zou ik zeggen de f/4 versie
(kan niks zeggen over snelheid daar heb ik geen ervaring mee)

[SanValaria]

ja dat heb ik ook hoor, uitproberen en niet kopen, ik zou we misschien eens kunnen huren voor een dagje, dat ik dan ook iets kan uitproberen, vind ik altijd wel van stel dat ik t beschadig, maar t geeft wel een beter beeld misschien

[Maurice78]

voor evaluatie is dat misschien wel the best way to go.

eigenlijk nooit aangedacht! google vertelt mij dat het relatief goedkoop is.

neem aan dat er toch ook fluwelen handschoentjes in je fototas zitten ?

[SanValaria]

fluwelen handschoentjes,

[Maurice78]

je zegt stal dat het beschadigt
als je met die insteek omgaat met die inhuur lens.
dan komt het vast goed.

dan pak je hem dus met de spreekwoordelijke fluwelen handschoenen aan

[SanValaria]

ja, ik ben altijd heel voorzichtig, zeker met de spullen van een ander

[__Erik__]

Mijn persoonlijke mening?

Ik zou voor de f4 gaan, enerzijds vanwege het gewicht, het scheelt echt heel veel, anderzijds voor de kosten.

Je heb met je 7d een uitstekende camera met (in het canon consumenten kamp) de snelste af die je kunt bedenken, daarover behoef je je geen zorgen te maken, allebei de lenzen zullen die snelheid niet teniet doen.

De f4 is een van de scherpere lenzen, dáár hoef je de f2.8 niet voor te kiezen, je maakt er meer dan waanzinnig gedetailleerde platen mee.

Dan hou je nog alleen de lichtgevoeligheid over, dat kun je met je 7d makkelijk opvangen in de iso.

Als ik de doelen lees waarvoor je de lens - in eerste instantie - zou willen gebruiken, zou ik echt voor de f4 gaan.

Wil je zo weinig mogelijk afschrijf risico wil lopen? Koop je 'm toch via marktplaats, kom je na een winter platen maken tot de conclusie dat je 'm toch niet lichtsterk genoeg vind, verkoop je 'm weer voor ongeveer dezelfde prijs.

mijn 2 centen.

[SanValaria]

dank je wel voor je 2 centen
ik denk ook wel dat de f4 een goede combi is met de 7D.en dat met dat gewicht t en veel hanteerbaarder lens is dan de f2.8

[Paula Loonen]

Ik heb geen Canon, maar Nikon en zit met exact hetzelfde probleem.
De F2.8 is mijn droom, maar veel te zwaar eigenlijk. En de F4, daar weet ik nog te weinig van.
Vandaar dat ik maar even een voorlopige lens van Tamron heb aangeschaft omdat ik toch wel een tele wilde hebben. Het ding presteert buitengewoon goed vind ik, maar mijn zinnen heb ik toch gezet op een Nikon lens. Wordt dus testen met zo'n ding van F4

[SanValaria]

misschien ook gewoon eens huren als je een dagje een shoot hebt, denk dat t voor mij ook de beste test is die ik kan bedenken

[bjornc]

Ik heb Nikon, en schiet nu bijna een jaar met de F2.8.
Heb zelf geen problemen met het gewicht, en kan er prima mee overweg.
Elke lens zul je iets moeten knijpen om de optimale scherpte eruit te halen, dus een F2.8 moet je naar F4 knijpen... en een F4 lens naar F5.6.
Ik weet dat de 7D goed met hoge ISO overweg kan, dus daar is niet het grootste probleem.

Misschien een Canon F2.8 zonder IS overwegen? Dat scheelt ook in gewicht natuurlijk.
Bovendien schijnt het te zo te zijn dat de versie zonder IS scherper is dan de versie 1 met IS.


En als budget een probleem is, zou je de Tamron 70-200mm F2.8 AF Di LD VC USD kunnen overwegen.
Deze schijnt erg goed uit de tests te komen.
Kost ongeveer 1350, tegenover ruim 2000 van Canon.
Let wel; er zijn 2 varianten van Tamron, eentje zonder snelle AF motor, en stabilisator en eentje met deze 2; te herkennen aan de tekst VC en USD.
Vibration Compensation, en Ultra silent drive.

[Frans]

t gaat niet om vogeltjes, ik vind ze wel heel leuk hoor, maar dat is volgens mij meer specialisten werk. als ik ze kan benagelen dan zal ik t niet laten, maar...
voornamelijk
Hond, huisdieren , portret, dag je uit, kindertjes van familie, "bewegende objecten" dus vaak, dus t moet wel snel zijn, en te hanteren.

als ik zo naar je onderwerpen kijk vraag ik me af waarom een 70-200 en niet een 15-85 EF-s.

mooi objectief en zeker binnen je budget te koop. ket voordeel dat je aan de oandschapskans ook een mooie range hebt.