Twijfel voor aanschaf nieuwe lens

[Kiiem]

Beste allemaal,

Ik ben druk op zoek naar een nieuwe (allround) lens voor mijn Canon EOS 1100D. Ik heb een standaard kitlens en daarnaast kan ik van mijn broer af en toe een 70-300mm lens lenen. Na veel reviews te hebben gelezen (op internet, tijdschriften en youtube) twijfel ik tussen onderstaande lenzen:

1. Tamron AF 18-270mm. Interessant omdat ie tot 270mm kan zoomen. Kost €399, vind ik voor een beginnende fotograaf best een hoop geld en naast veel positieve reacties, kom ik ook een aantal negatieve reacties tegen. Zo gaat de zoom andersom (rechtsom), als de lens omlaag gericht is, schuift ie naar een grotere zoom. Deze lens heeft een EISA award gewonnen in 2011-2012.

2. Sigma 18-200mm, staat in een tijdschrift (Chip foto video) als beste getest voor Canon. Kost €269, wat ik een zeer aantrekkelijke prijs vind. Enige minpunt is dat de lens door sommigen als "zwaar" ervaren wordt. Door het zien van het zoombereik van de andere lens, ben ik bang dat de 200 misschien net te beperkt is..

3. Sigma 18-250, komt in hetzelfde tijdschrift ook goed uit de test en kost weer €399. Ook een tegengestelde draairichting.

4. Canon EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS. Nieuw kost deze lens ongeveer €416, maar staat ook op marktplaats voor ong. €200,-. Negatief punt is dat het scherpstellen niet erg snel gaat.

What to do? Ik hoop dat jullie mij met bovenstaande informatie op weg kunnen helpen. Alvast bedankt!!

Groet,
Kiiem

[bjornc]

Bedenk dat hoe meer bereik er in een objectief zit, hoe meer concessies je doet.
Ik zou om deze reden al kijken naar de Canon of Sigma 18-200.

[__Erik__]

Vraag één is: wat wil je fotograferen?

[Kiiem]

Voornamelijk natuurfotografie, zowel landschappen als dichtbij. Vandaar ook de voorkeur voor een allround lens:)

[bjornc]

Voor landschappen en dichtbij platen zou ik niet tot 200mm gaan.
Dan heb je meer aan een 15-85.
Maar da's slechts mijn bescheiden mening, benieuwd wat de anderen daarvan denken.
Als je met natuurfotografie wilde dieren bedoeld, dan heb je aan 300mm zelfs nog niet genoeg.

[__Erik__]

Landschappen gebruik je een groothoek voor, volgens je profiel heb je een standaardlens bij een 1100D, zal dus wel een 18-55mm zijn, bij alle lenzen die je noemt win je niks aan groothoek, dus voor dat doel heb je niets anders nodig.

Dichtbij zul je iets verder moeten uitleggen, bedoel je daar echt macro of close-up? Of bedoel je daar - bijvoorbeeld - portretten van je honden mee?

[Annemiek]

Ik heb ook een (korte) tijd gekozen voor een allroundlens. Had de Tamron 18-270. Was op zich niet ontevreden over de resultaten, maar op het moment dat ik meer wilde, kwam ik toch de grenzen van de lens tegen. En dat was niet het tegendraads zoomen, ook niet het uitschuiven (vond ik wel meevallen). Heb het dan meer over verlies kwaliteit op de uiterste standen.
Desalniettemin is het heel handig om je uitersten in 1 lens te hebben en als je daar bewust voor kiest, dan zou dit een leuke kunnen zijn.

Maar dat hangt er maar net vanaf hoe serieus je met fotografie aan de bak wilt, hoeveel geld je wilt besteden en ook of je een beetje je eigen grenzen kunt bewaken (ik wilde al snel meer en kon mezelf niet inhouden, haha)

De ander lenzen ken ik niet en kan ik dus ook niets over zeggen.
Succes met je keuze.

[Kiiem]

Macro heb ik me nog niet in verdiept, ik denk inderdaad meer aan close-up. Hier ligt wel meer mijn voorkeur dan groothoek landschappen. Ik vind het leuk om te stoeien met scherpte diepte in de foto's.
Mijn budget ligt rond de €300.

Bedankt voor de info over de 18-270! Ik fotografeer puur voor de hobby, zeker niet dagelijks. Daar heb ik helaas geen tijd voor. Ik vind het leuk om de natuur in te gaan, foto's te maken van bloemen, paddestoelen, eenden. Etc.

[__Erik__]

Moet zeggen dat je wel heel weinig info geeft, zo kan ik je ook niet zo goed helpen, kan wel gewoon iets roepen, maar of je daar blij van word...

Als je je realiseert wat je tikt en echt - ook - close-up wilt, dan vallen de twee 18-200 varianten al vanzelf af, daar zit geen macro/close-up stand op en houd je nog maar twee keuzes over, succes ermee!

[Kiiem]

Ik vond het lastig om meer info te geven omdat ik nog niet heel veel gefotografeerd heb, sorry. Daarom dacht ik ook aan een allround lens zodat ik verder kan oefenen en uitvogelen wat ik precies wil. De 18-55 vind ik te beperkt, omdat ik werken met zoom nu een paar keer gedaan de. De 70-300 is mooi voor zoom, maar van dichtbij kan ik er "niks" mee..
Daarbij vond ik het wisselen van lenzen "vervelend".

Portret fotografie houd ik me in ieder geval (nog) niet mee bezig.

[__Erik__]

Inmiddels al wat meer info, is ook gewoon lastig in het begin allemaal, veel te veel begrippen

Als je echt wat dichterbij wil zitten zou ik toch een lens met macro stand willen adviseren.

Zou in het geval dat dat minder noodzakelijk is, ook wel de Canon 55-250mm in overweging willen geven, veel waar voor relatief weinig geld (€169 voor de normale versie), het nadeel van die aanvulling is dan wel dat je lenzen moet gaan/blijven wisselen.

[Kiiem]

Dat klinkt ook erg interessant, bedankt voor de tip! Ik ga er morgen meer informatie over zoeken!

Welke lens adviseer je met macro stand?

[__Erik__]

Uit jouw rijtje blijven dan de Tamron 18-270 en de Sigma 18-250 over, de andere hebben die macro stand niet, zal nog even voor je zoeken welke daarvan als betere uit te bus komt, Annemiek heeft wel al haar ervaring met de Tamron gedeeld, vermoedelijk maakt het niet al te veel uit.

Volgens DPReview is de Tamron meer geschikt voor tele fotografie, de Sigma meer geschikt voor close-up fotografie, weet niet of engels een probleem is, zo niet hier even clicken.

Ergo, als ik je eisen zo interpreteer, zou ik uit je rijtje de Sigma 18-250 aanbevelen.

[Henry]

Ik denk ook dat de Sigma net ietsje meer geschikt coor je is, ook al heb ik geen ene ervaring met de lenzen die in dit draadje worden genoemd.

Als je weet wat je wilt, kun je altijd nog sparen voor betere lenzen. Eerst dit maar eens vaststellen en dat kan goed met zo'n all round lens. Nog 1 ding. Wat je er minder goed mee kunt is een kleine scherptediepte mee realiseren, simpelweg omdat het diafragma blijft "steken" bij (ik schat) f/3,5. Een 50mm f/1.8 is een leuke lens die wel die optie levert en tweedehands bijna niks kost. De lens is daarbij ook nog eens heel erg scherp.

[Kiiem]

De 50mm f/1.8 lijkt me zeker een leuke aanvulling! Tips waar ik dezevtweedehands kan vinden?

[bjornc]

fotoapparatuur.nl
Marktplaats
Ebay
Speurders

[Zoekertje]

hoi hoi volg je topic
heb je een pb gestuurd ivm een sigma 2.8

[Kiiem]

Ik ga de websites even afspeuren!

@Zoekertje, ik heb je pb gezien maar dat is niet de lens waar ik naar opzoek ben en ver boven mijn budget. Wel bedankt voor het meedenken!

[roelderooij]

De 50mm f/1.8 lijkt me zeker een leuke aanvulling! Tips waar ik dezevtweedehands kan vinden?

deze is nieuw 99 euro, tweedehands doen ze ongeveer 70. Dan zou ik persoonlijk toch liever nieuw glas kopen

[Kiiem]

Beste allemaal,

Bedankt voor je jullie hulp en tips. Ik heb gisteren een (tweedehands) canon 50mm f/1.8 gekocht via fotoapparatuur.nl dus die verwacht ik morgen binnen te krijgen. Geen allround lens dus omdat ik met de lensen die ik nu dan heb eerst wil ontdekken wat ik precies wil en dan in een andere lens investeren. Gewoon blijven wisselen tijdens het fotograferen dus

Groet,
Kim