Photodrome.nl

Dame er goed in geshopt, maar qua verlichting zijn beide zo divers dat het beeld voor mij geen eenheid vormt

Met strobist kun je toch dat effect bereiken, niet?

Nee dit is hem niet voor mij. Een paar shop foutjes. Gat in haar haar en hand.
Tevens is de blouse overbelicht.

Het idee is leuk, maar de afwerking kan stukken netter. Mijn gevoel zegt ook dat de dame te klein is in verhouding tot de paaltjes. Maar in mijn beleving zijn die paaltjes scheenbeenhoogte en ik weet niet of dit klopt?

Wilbert schreef:Nee dit is hem niet voor mij. Een paar shop foutjes. Gat in haar haar en hand.
Tevens is de blouse overbelicht.

Ja....hij is wat rap gepost.....foutjes in haar haar en hand over het hoofd gezien
Maar overbelicht is de blouse niet: aldaar is een RGB-waarde van 230 tot 240....dus niet overbelicht (is voor uw beurt gesproken)

Dank u voor reacties die gegeven zijn

Dit is een bizar slechte fake, grappig is de foto ook niet. In welk programma heb je de RGB van 240 waargenomen ? Er zit geen enkel detail meer in het wit, dat kan dus noiit en never 230 tot 240 zijn.
Maar jouw doel heb je weer bereikt, namelijk dat je de forumgebruikers het bloed onder de nagels vandaan haalt. Ik vraag me serieus af wat je daarmee bereikt...aandacht nodig ?

Dan is de blouse te wit gemaakt, Dat viel mij gelijk op net als dat wapperend stof niet in geheel op plaat staat.

Gpauwen, uw reactie is er alleen om ruzie te zoeken, jij geeft nooit een reactie als de foto goed is
Ik ga mij dus niet ergeren aan jou onkundige mening

Een snelle blik leerde me niks vreemds, maar na het lezen van de reacties ben ik ook wat kritischer naar deze foto gaan kijken. Ook ik zie:
- foutjes in de selectie van haar hand, het doek en d'r haar,
- dat de verhouding paaltjes - been niet lijkt te kloppen,
- dat haarlinkervoet er vreemd uit ziet,
- dat de schaduw van haar been er vreemd uit ziet.

Ik zie ook dat je de achtergrond mooi door de stof hebt weten te laten schijnen en ben eigenlijk wel benieuwd hoe je dit voor elkaar hebt gekregen

Het is simpel; Gpauwen blijft van mijn foto's af en ik blijf van zijn foto's af, alleen wilt hij niet van mijn foto's af blijven

Ik had trouwens al de reactie gepost dat ik mijn fout toegeef en dat ik de foto wat snel gepost had;, hij moet herdaan worden

Zet maar een slot op deze rubriek anders zet ik er een slot op.

wat bedoel je met anders zet ik er een slot op armand?

Knippen en plakken kan leuk uitpakken , maar als de schaduwen en de lichtval niet kloppen , wordt het gauw wat minder helaas

De basis heb je onder de knie en nu nog meer van dit soort bewerkingen doen en het wordt alleen maar beter !

sugarman schreef:De basis heb je onder de knie en nu nog meer van dit soort bewerkingen doen en het wordt alleen maar beter !

Dat is de meest opbouwende reactie van deze hele rubriek

Dank u allen voor je mening