Photodrome.nl

De dame ziet er wel heel erg ingeplakt uit AJL, net als dde kat.
Daarnaast zijn de benen en armen van de dame wat ruizig?
Nee, dit kan je beter!

Misschien moet je eens uitleggen hoe ik moet zorgen dat het niet zo opvallend is, dat zou een grote hulp zijn.

Het licht op Rowina is vrij heftig. Je zou verwachten dat er ook achter haar iets van dit licht te zien is op de straat of op de gebouwen. Daarnaast heeft ze nog wat randjes 'glow' om haar benen, net als de kat, waardoor je dit gevoel heel sterk krijgt. Dit hangt dan samen met een betere selectie maken en met refine edge verfijnen. (in sommige gevallen een helse klus vind ik).
Hoop dat je hier iets mee kan. In sommige gevallen kan een knipsel in een andere omgeving heel goed, in andere gevallen moet je er heel veel extra bij doen om het te laten slagen en het model te laten 'blenden' in de omgeving.

Ik heb het model in een studio verlicht, en dan is ze heel helder, als ik het zo laat is het "te ingeplakt" dacht ik

Ben beginner, maar ik vind hem wel wat hebben. Ik krijg er een soort sincity vibe van, beetje comic-achtig.

Ik heb hetzelfde gevoel als Annemiek.
Ik denk dat je dat ingeplakte gevoel al heel snel krijgt.
Je ziet namelijk op je model dat er licht van rechts komt. In de rest van de foto komt er geen licht van rechts, daar is het schemering (of al later), en heb je heel weinig, diffuus licht. Daarnaast is het verschil in lichttemperatuur tussen de omgeving en het model ook opvallend/groot.
Ook lijkt het model me nog iets groot in verhouding met haar omgeving, en de kat is echt te groot, gezien de afstand tot het model en de rest van het perspectiefverloop in de foto.

De 'kwaliteit' van de foto van het model vind ik ook niet zo; ik zie ook erg veel ruis, en veel rood op haar huid.

Als je dit zo doet dan moet je zorgen dat het licht op het model hetzelfde is als in de foto van de omgeving waar je haar in zet. Het is dan ook aan te raden om eerst de foto van de omgeving te maken en daarna de foto van het model, dit omdat het makkelijker is om het licht in de studio aan te passen dan daad op straat.
Dan is het ook handig om de vrouw te fotograferen voor een achtergrond die zo veel mogelijk overeen komt met de uiteindelijke achtergrond waar je haar in gaat plakken. In dit geval was het dus handig geweest als je haar had gefotografeerd voor een zwarte achtergrond ipv een witte (wat jij hebt gedaan toch?).
De grote van het model kan je goed krijgen door op locatie snel zelf even voor de camera te stappen (dus camera op statief, foto maken zoals hij moet worden en een foto maken met jezelf op de plek waar het model ongeveer moet komen. Kat kan je bv doen met je cameratas).
De schaduw heb je er ook in geshopt he? Deze is erg hard... Dat komt ook niet overeen met het licht in de scène.
Voor de rest dan zorgen dat dingen als kleurtemperatuur enzo goed overeenkomen.
Kortom: veel voorbereiding en werk, photoshop maakt het niet altijd makkelijker.

Dat zei ik dus Niels...

Oh sorry... Ik zei het iets uitgebreider

Als je het zo bedoelt heb dan vind ik het wel leuk! Net als Maurice85 vind ik hem ook wel wat hebben.
Als je hem realistischer bedoeld hebt, dan kan dat inderdaad beter.

Ik sluit me aan bij wat Gemini en Niels al aangeven.
Wanneer je het licht goed voor elkaar hebt gekregen is het altijd handig om een bewerking te doen met bijvoorbeeld een fotofilter (minimaal hoor) of iets anders wat overal overheen gaat. Dan trek je alles nog wat meer bij elkaar wat betreft toon.

Toh wordt door vele één belangrijk ding vergeten : als je strobisme doet zijn de lichtomstandigheden op het model niet hetzelfde als de omgeving

Dan laat je het mooi zo AJL...

Toch blij je geholpen te hebben...

Oke....ik detailleer :
De kat is te groot : akkoord, geen ander vraag hierover van mij
Het licht van het model is niet goed : hierboven zie je de studiofoto met de belichting
Hoe doe je die dan passen in het landschap?.....ik kan natuurlijk met het model 's morgens vroeg de foto gaan maken....maar dat is niet de bedoeling en de vraag.

Als je ter plaatse strobisme doet heeft het model toch ander licht dan de morgenzon op het stedelijk landschap

Dus opbouwende raad is welkom geen verwijten of steken onder water zoals ze dat met een spreuk zeggen.

Dank u voor de opbouwende opmerkingen tot nu toe

ik kan natuurlijk met het model 's morgens vroeg de foto gaan maken....maar dat is niet de bedoeling en de vraag.

Dat is niet jou vraag, wat is dan wel je vraag?


Je ziet dat in jou foto de huid van het model ook al rood is.
En niet elke foto van een model is zegmaar 'onzichtbaar' te plakken in elk landschap.

Volgens mij had ik het al vrij uitgebreid gezegd: de kleurtemperatuur van het model is behoorlijk verschillend van die van je landschap.
In je landschap heb je diffuus licht, op je model niet.

Ja, bij strobist heb je dat ook. En bij veel strobistfoto's zie je ook dat het er erg geplakt uit ziet. Het is niet makkelijk om het met strobist er enigszins natuurlijk uit te laten zien, ook dat vergt kunde en vaardigheid...

Dus Gemini, als ik je goed begrijp : een echte strobistfoto ten velde genomen, die geplakt eruit ziet volgens jou komt niet lekker over?

Nee, dat zei ik dus beslist niet!
Ik zei: een goede strobistfoto is heel moeilijk te maken. En als je die ervaring en kunde niet hebt, DAN ziet het er vaak geplakt uit...


Waarom wil jij toch altijd iets heel anders lezen dan ik type....
Alsof ik geen aanmerkingen mag hebben ofzo. Elke keer weer reageer je zo dat het me het gevoel geeft dat jij alleen maar wilt horen: Mooi AJL, Super gedaan! Prachtig...
Daarvoor plaatsen we hier toch niet?
Daarvoor moet je fijn gaan exposeren, dan hoor je geen kritiek.

Als je plaatst, krijg je ook kritiek, niet enkel ooh's en aah's.
Als je dat niet naar waarde kunt schatten, dan moet je niet plaatsen.
En voel je toch niet altijd zo aangevallen, met je "Dus opbouwende raad is welkom geen verwijten of steken onder water zoals ze dat met een spreuk zeggen."

Je blijft wel een beetje altijd dezelfde dicussie voeren met mij
Nu stuur ik het gesprek, in een richting die duidelijk aangeeft wat ik wil, begin je weer de andere richting op te gaan en dezelfde discussie te voeren

Het is heel moeilijk via een getypte tekst in te schatten wat intonatie en wat inhoud er aan je woorden liggen, maar één ding is zeker :
Je hebt al bij andere foto's gezegd dat ze mooi zijn (van andere fotografen) maar bij heb je dat nog nooit gezegd, en aan je woorden lees ik dat je daar ook moeilijk mee hebt

Als je kwaad bent op mij, of mij niet graag ziet of hoort (of leest) laat mij dan links liggen
Als je mij niet begrijpt dan moet je meer een dialoog aangaan

Een slotzin zin om het niet te lang te maken en duidelijk : ik wissel graag van gedachten over fotografische visies maar niet over smaken. Iedere mens heeft toch een andere smaak. Maar je moet ook de waarde en sterkte van een andere stijl die niet de uwe is ook naar waarde schatten en kunnen verdragen; iedereen moet niet gestuurd worden om dezelfde stijl van foto's te maken.

Om geen eindeloze discussie te voeren stop ik hier en ik kom daar ook NOOIT meer op terug.
Ik ben wel geïnteresseerd in jou mening maar ik ga er niet meer op antwoorden.
Als je mij een slecht mens vindt zeg het mij eenvoudig, dan vertrek ik....veel is daar niet meer voor nodig.