IJsland

[WouterNL]

Hi mensen,

Ik hoop dat dit op de juiste plek staat, maar dit leek mij de beste plek. Ik vertrek 20 mei naar IJsland voor een week. Nu zit ik met een vraagje.

Ik neem mee (met de 5D MIII):

- Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
- Canon EF 14mm f/2.8L II USM
- Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

Wat voor andere lenzen raden jullie sterk aan om mee te nemen?

Ik twijfel tussen een Canon EF 70-200mm F2.8/L IS II USM en een Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM. Ik weet niet hoe dichtbij ik bij mijn onderwerpen kan komen en aannemende dat het in mei nog best wel bewolkt kan zijn hebben beide lenzen een voordeel. Aangezien ik die lens ga huren heb ik een keuze, het is niet dat het geld op mijn rug groeit (helaas).

Zijn er nog andere tips van mensen die er geweest zijn of tips qua materiaal hebben?

En als dit een compleet nutteloze, "domme", beginner vraag is dan mijn excuus. Ik ben lerende

[Ron62]

Het ligt er maar net aan wat je wilt fotograferen....ik zou bijv. voor de vogeltjes en eventueel ander wild gaan, dus zou de 100-400mm. kiezen.

[WouterNL]

Thanks voor de reactie. Ik ga voor de Puffin en Arctic Fox. De Puffins zullen misschien dichterbij zitten dus meer voordeel met een groter diafragma. De Fox zal wel verder weg zitten, dus zoom voordeel. Of zie ik dat verkeerd?

[Paula Loonen]

De Puffins kun je heel dicht benaderen, daarvoor heb je geen 400mm nodig.
Kun je niet de 70-200 huren met een converter erbij?

[WouterNL]

Thanks! Goeie tip.

Canon Extender EF 2x III werkt ook met de 70 - 200. Ik verlies alleen mijn 60 van de 61 focus points (volgens mij) en mijn diafragma gaat wat omlaag.

[-G-]

De Puffins kun je heel dicht benaderen, daarvoor heb je geen 400mm nodig.
Kun je niet de 70-200 huren met een converter erbij?

Dit! De puffins komen inderdaad heel mooi dichtbij en dan is de 70-200 super. Voor iets verder weg kun je de extender gebruiken. Heb je iets kwaliteitsverlies maar zit je ongeveer gelijk aan de 100-400. Die waarschijnlijk een stuk zwaarder is om mee te nemen?

Ik hoop dat je de artic vossen te zien krijgt.

[Arno1]

Ik zou dan weer voor de 100-400mm gaan daar je met je 24-105 na genoeg geen overlap hebt. Tevens heb je met 100-400mm een erg breed bereik.
Ben wel jaloers op je vakantie.

Erg veel plezier en succes met fotografie gewenst. Voor een beginner heb je wel een mooi setje camera met objectieven zeg.

Arno

[Ron62]

Heb je iets kwaliteitsverlies maar zit je ongeveer gelijk aan de 100-400. Die waarschijnlijk een stuk zwaarder is om mee te nemen?

De 100-400mm. is lichter dan de 70-200mm f/2.8 volgens mij.

Een 2x teleconverter kan natuurlijk ook, ik gebruik er ook bijna altijd één, maar dat is samen met een 200mm. prime lens......weet niet hoe 't werkt in combinatie met een zoomlens.
Misschien een 300mm. f/4 met een 1,4x teleconverter, die combinatie werkt als ik het goed heb in ieder geval wel goed en dan heb je 420mm.

[WouterNL]

De 100-400 is 1360g de 70-200 is 1490g. Een 1.4 converter in verhuur heb ik nog niet echt naar gezocht (toch maar even doen). Ik weet nog steeds niet wat ik moet beslissen, maar ik heb nog even. Misschien dat ik beiden lenzen een dag huur met extender en op pad ga. Mocht iemand zin hebben om mij op sleeptouw te nemen dan hoor ik dit erg graag

Bedankt voor de reacties.