tja het wordt wel het basis/standaard objectief genoemd.
ook ik heb er 1 maar moet zeggen dat deze niet vaak uit de tas komt.
dit misschien wel omdat deze ongeveer het perspectief heeft van het menselijk oog.
en ik eigenlijk graag wil laten zien wat je normaal niet ziet.
Ik heb hem weggedaan en ingeruild voor een 35mm. Het beeld van een menselijk oog komt overeen met het beeld wat je ziet door een lens met een brandpuntsafstand van ongeveer 42mm. Een 50mm heeft t.o.v. deze referentie dus iets meer tele en een 35mm dus iets meer groothoek. Ik vind iets meer omgeving rond een onderwerp bijna altijd wat toevoegen aan een foto. Mocht ik van de omgeving afwillen, dan kan ik altijd de foto nog ietsje croppen.
De 50mm wordt o.a. ook genomen voor zijn lichtgevoeligheid (vaak een f/1.8). Dat grote diafragma levert je een korte scherptediepte op en de 50mm is daarnaast heerlijk scherp.
De 35mm die ik heb is een f/1.4 maar hij is ook te krijgen in bijvoorbeeld een f/1.8-variant. Wat dat betreft zit er nauwelijks verschil in de korte scherptediepte en de lichtgevoeligheid tussen deze lenzen. De scherpte van de 35mm is ook zeer goed.
________________
Typo verwijderd
Laatst gewijzigd door Henry op 13 dec 2014 12:50, 1 keer totaal gewijzigd.
Je leest ook vaak dat het verschil in kwaliteit tussen lenzen met een vaste brandpuntsafstand en de zooms steeds kleiner wordt. Daarom heb ik er bij mijn overstap van Nikon naar Canon voor gekozen er (vooralsnog) geen prime bij te kopen.
Ik moet een paar oude exemplaren hebben liggen, als ik het zo vertel laat het weinig te raden over dat ik ze zelden gebruik.
Ik heb dat wel gedaan maar kan er de veelgeprezen zaligheid niet echt van inzien.
Misschien ligt het aan mijn manier van fotograferen maar ik vind mijn foto's genomen met zoomobjectieven niet echt onderdoen qua scherpte.
Heb het artikel van de dame ook gelezen maar ben nu ook niet echt overtuigd door de argumenten, creativiteit en lering komt uit jezelf en heeft niet echt met je gereedschap te maken.
Bovendien is fotografie een kwestie van het optimale resultaat proberen te behalen met alle gereedschap die men ter beschikking heeft en geen sport om zoveel mogelijk met één specifiek stuk gereedschap te werken.
Ik heb de 50mm 1.8 van canon. Voor het bedrag hoef je het niet te late hij kost nog geen 100 euro als je goed zoekt op internet.
Ik vind het een leuke lens om mee te spelen. Of het een must is....tja. Ik heb er echt een heleboel leuke foto's mee gemaakt.
B.v. met F1.8 en ISO 3200 kun je bij zeer weinig licht nog foto's maken zonder flits. Dat is toch wel heel wat. Vooral als je het gaat vergelijken met een kitlens.
Verwacht van een lens van nog geen 100 euro op F1.8 geen super scherpe foto's. Diafragmeer je naar F5.6 op ISO 100, dan heb je hele strakke platen.
Een must... ach ieder zijn ding. Maar persoonlijk heb ik er vrij veel mee gedaan en ben ik gek op de mogelijkheid met een groot diafragma (in mijn geval f1.4) te fotograferen. Ik beschik over 2 zoom lenzen (18 - 55 en 55 - 250 of zoiets) die ik eigenlijk alleen maar een beetje gebruik op vakantie maar zelfs dan nauwelijks. Mijn voorkeur gaat absoluut uit naar een primelens....