Photodrome.nl

Hoi voor mijn verjaardag 3/4 jaar geleden een boek gekregen met allerlei foto's.
daarbij verhalen over de maker en de specifieke dingen in deze platen.
dit is echt zo'n bladerboek. waar je telkens maar 1 pagina van bekijkt en leest.

op een of andere manier werd ik vanmiddag, door een lopende band boven mijn hoofd,
herinnert aan deze plaat. waar ik vaak bij blijf steken.
gemaakt door Charles Sheeler


met deze plaat in het achterhoofd FF naar het suikerfabriek gereden.
als een soort van studie
hier de resultaten

#1


#2


#3


buiten beentje maar wel de diagonalen alleen nu in het hek werk
#4


wou ik ff delen

grt
Maurice

Is de korrel in de laatste drie in de nabewerking door je toegevoegd? Zou iig niet verwachten dat een 5d2 zo slecht tegen weinig licht kan?

Erg goed dat je er zo'n inspiratieplaat erbij zet, leuk om dat proces te zien!

Kiezend uit de beelden vind ik #1 en #4 het mooist uit deze serie, #1 vanwege de duidelijkst diagonaal en overeenstemming met de inspiratie en #4 vanwege het mooie beeld

korrel is niet toegevoegd
camera op iso 3200, ja dat is wat extreem
dit omdat ik deze vanaf de weg uit het raampje moest nemen. op 300mm
je begrijpt dat het daar dag en nacht druk is qua verkeer.
statief uitvouwen op het midden van de weg is een minder goed idee
de 1e is wel vanaf statief dus iets minder ruis/korrel
#1 is ook van te voren onderzocht met streetview/maps

grt
maurice

Ik mis eerlijk gezegd de rust en de structuur in jouw vier platen, die ik wel zie in de voorbeeldplaat.
De onrust kan ook deels worden veroorzaakt door de lampen, dus misschien overdag nog eens terug gaan. Voor de structuur zou ik nog eens goed kijken hoe je deze beter/anders in je foto kunt brengen.

schat zo dat ik dat morgen ook ga doen
dank voor de comments

mag duidelijk zijn dat het voor mij niet gaat over het maken van een kopie
maar om te beredeneren wat deze foto maakt.

begrijp het punt over de onrust.

morgen FF lekker door puzzelen

grt
maurice

Dat van die kopie, dat snap ik

Als ik naar de voorbeeldfoto kijk, dan valt mij dus de structuur op. Volgens mij is dat de sleutel naar succes. Hoe je die structuur in jouw foto krijgt, kan ik niet vertellen, want ik ken die locatie niet

Origineel is veel sterker, zie niet de diagonaal daar als thema, maar de kruizen. Bovendien is het spel van schaduwen en licht, alsmede dieptewerking daar sterk.

Kijkende naar jou vier foto's op zichzelf, komt mij als beeld de eerste het fijnste over. Bewerking om achterste gebouw te blurren komt evenwel niet logisch over, en is niet overal netjes gedaan

Dat het origineel sterker is dat klopt volledig

Had ook niet de illusie.

Maar er is hier niet kunstmatig geblurred iets met diafragma op 2.8

Ga het gewoon nog eens proberen.

Grt
Maurice

De originele daar zit een voor mij meer rust in.
En daar wordt je meegenomen door de lijnen.
Dat mis ik in jouw foto's.
Als je de eerste cropt net boven het muurtje vind ik hem sterker.

Geloof je op je woord, maar verloop scherptediepte komt zo onlogisch over bij jouw eerste plaat. Achterste toren is scherp, voorste gebouw is scherp, gebouw aan zijkant staat daar tussenin qua afstand. Centraal doorkijkje is loeischerp, tussen palen daarnaast meteen soft

Maar das kommawerk, diepte en kruislijnen zou ik dus opzoeken op deze locatie.

Huh

Zit nu te kijken.

Dat is idd wel gek ?
Hem misschien zit er daar een warmte bron of zo

Grt
Maurice

Ik mis ook de rust in je foto's.
Heb ook het gevoel dat je hier niet het standpunt in kunt nemen waarbij je die rust goed krijgt.
Een tip: Ga eens naar het Zollverein in Duitsland. Essen geloof ik. Daar kun je doorheen lopen en alle standpunten kiezen die je maar wilt.

tja id iets met hekken camera's en verkeer.
maar ga het gewoon nog eens proberen. is een steenworp hier van daan.

Zollverein goede tip dat is idd een interresante plek.

maar wel een 2 uurtjes knallen
die moet ik denk ik een keer gewoon plannen.


grt
maurice

Misschien een uitje met enkele photodromers
Verzamelen op een bepaalde plek en dan samen verder