lichte vlek wegklonen?

[Nuchelmans]

Ik heb hier een foto met mijn hond.
eigenlijk vind ik de foto wel aardig maar de "lichte vlek" stoort me.

ik ben echt een leek als het gaat om bewerking en heb een klein beetje het principe dat een foto gemaakt wordt met de "click"... maar langzaamaan begin ik mijn visie bij te stellen.

concreet:

kan de lichte lucht weg gehaald worden, voor bos? is dat met klonen?
ook zou het staartje wat nu visueel uit haar oor komt weg mogen

https://postimg.org/image/ipabrdrrx/full
(de foto via de url is groot, haal het woordje "full" uit de link voor fit screen)

[Freerk_Lautenbag]

Ik heb hier een foto met mijn hond.
eigenlijk vind ik de foto wel aardig maar de "lichte vlek" stoort me.

ik ben echt een leek als het gaat om bewerking en heb een klein beetje het principe dat een foto gemaakt wordt met de "click"... maar langzaamaan begin ik mijn visie bij te stellen.

concreet:

kan de lichte lucht weg gehaald worden, voor bos? is dat met klonen?
ook zou het staartje wat nu visueel uit haar oor komt weg mogen

Dat kan. Ik heb al even snel een voorbeeldje gemaakt. Wanneer je wil, wil ik het wel even laten zien. Niet volmaakt, maar even 'quick and dirty'

[herrias]

De staart weghalen is een simpel klusje. Mooi om mee te oefenen. De lucht is veel moeilijker. Het is een vrij groot stuk. De bloemen moeten blijven en je moet opletten niet teveel herhalingen te zien. succes.misschien googelen naar het programma dat je gebruikt op clonen

[Frans]

Eerlijk gezegd zou ik er niks aan doen.
Lucht misstaat in deze bewerking helemaal niet.

Beter is je af te vragen hoe het zo gekomen is.
Vermoed zo maar dat je op een wandeling je camera meenam en niet echt planmatig bent gaan shooten.
Zou je dat wel gedaan hebben dan had je van te voren naar de weerberichten gekeken en geweten hebben dat de lucht niet echt geschikt zou zijn.

Een bewolkte lucht levert veel mooiere beelden op. En in een kleur is een blauwe lucht ook mooi.

Maar een witte lucht blijft gewoon een wit vlak.

Niet dat je dan niet kunt shooten maar dat je dan wel probeert dit soort lucht uit beeld te houden.

[sugarman]

In PS gewoon met de "spot healing tool" een paar keer in de lucht smeren met dit resultaat.
Zelf nog wat scherpe randjes weg shoppen en geen hond die het ziet

https://pamfotostudio.nl/foto/diversen/zandhoop.jpg

[Freerk_Lautenbag]

Even snel via GIMP

[Henry]

Deze is iets netter dan de snelle bewerking van Sugarman.

[Wim]

update is te klein graag groter plaatsen.
je kan hem ook onder je eerste foto zetten door op je eerste topic onder op bewerk te klikken.
bij je titel zet je dan + update.
update is de betere foto.

[Freerk_Lautenbag]

update is te klein graag groter plaatsen.
je kan hem ook onder je eerste foto zetten door op je eerste topic onder op bewerk te klikken.
bij je titel zet je dan + update.
update is de betere foto.

Is aangepast

[sugarman]

Even snel via GIMP

Handig misschien om uit te leggen wat je hebt gedaan?

[Freerk_Lautenbag]

Even snel via GIMP

Handig misschien om uit te leggen wat je hebt gedaan?

In Gimp de kloon-tool er bij gepakt en telkens stukjes uit de bebossing overgenomen. Voortdurend stukjes van de herhaling weer voor een deel met een ander stukje bebossing gedaan, zodat het geheel natuurlijk over komt. Tussen de scherpe beplanting door de straal van de stempel kleiner gemaakt, zodat je er tussendoor kon komen. In de basis is dat alles. Het stempel is 100% dekkend met vervagende radialen.

[Maurice78]

Ja er kan een hoop.

natuurlijk vooral bij het maken na denken over wat je wel en niet wilt zien.
maar ik denk dat iedereen wel eens wat weg cloned.

gr
tMaurice

[Nuchelmans]

Ah, dat wil ik zelf ook kunnen!
ik ga er mee aan de slag.

Ik kom zo nu en dan termen tegen waarvan ik nog niet precies weet wat het is.
GIMP? dat is een programma?
en laatst al een keer dat iemand wat CA zag in een foto.

nog even wennen, zo'n forum

[Maurice78]

GIMP is idd een programma
bijna gelijk aan photoshop alleen wel open-source / gratis
wanneer je vanaf skretch begint en nog niet teveel met photoshop hebt gewerkt
is de leercurve schat ik gelijk.
Je hoeft dan geen photoshop workflow af te leren

grt
Maurice

[Frans]

Vind je dat de bewerking je foto verbeterd heeft?

[Nuchelmans]

Bij een vluchtige kijk wel, want mn oog wordt er niet meer naartoe getrokken...

Als je langer kijkt zie je nog wel degelijk de kloon...En een vergroting ervan uitprinten zit er denk ik dan niet in...

Maar dat neemt niet weg dat het een mooie oefenplaat voor me is

[Frans]

[Freerk_Lautenbag]

Bij een vluchtige kijk wel, want mn oog wordt er niet meer naartoe getrokken...

Als je langer kijkt zie je nog wel degelijk de kloon...En een vergroting ervan uitprinten zit er denk ik dan niet in...

Maar dat neemt niet weg dat het een mooie oefenplaat voor me is

Niet al het gekloonde is weggewerkt, maar ook dat ik mogelijk. Hier heb ik misschien 2 minuten aan gewerkt. Je kunt het onzichtbaar wegwerken!

[Frans]

Die vijf minuten bewerkingen zijn altijd heel goed bedoeld maar ook wel wat misleidend.
Ze geven een indruk van wat kan.
Dat het ook perfect kan moeten we dan maar geloven. De vraag die rest is hoe veel werk het dan is.

[Freerk_Lautenbag]

Die vijf minuten bewerkingen zijn altijd heel goed bedoeld maar ook wel wat misleidend.
Ze geven een indruk van wat kan.
Dat het ook perfect kan moeten we dan maar geloven. De vraag die rest is hoe veel werk het dan is.

Wanneer je er een kwartiertje werk in wilt steken is het perfect