Canon 16-35 F2.8 vs F4.0

[Alchemist]

Tijd voor nieuw speelgoed!
Echter heb ik nog wat keuzestress: ik wil een Canon 16-35 aanschaffen, zoveel is al duidelijjk. Nu bieden de vrienden van Canon mij 2 opties, namelijk de F2.8 mk2, en de F4.0 IS (Allebei met zo'n mooi rood randje )
Nu ben ik benieuwd of hier mensen ervaring hebben met deze objectieven, en liefst ook het verschil tussen de 2. Vooral dan de beeldkwaliteit (in de hoeken presteert de F4.0 beter heb ik begrepen?)

[Henry]

Alex heeft een voorkeur voor de f/4, net als hotdog321.
Ik heb geen persoonlijke ervaring met deze lenzen, omdat ik ze niet gemonteerd krijg

[Alchemist]

Tijd voor een nieuwe body dan Henry
Ik heb inderdaad al aardig wat reviews gezien waar men de F4.0 de voorkeur geeft, maar ik was benieuwd naar ervaringen hier

[Ferry]

Zelf zou ik voor meer lichtgevoelig gaan als je de keus hebt. Ik denk dat de extra lichtgevoeligheid meer waard is dan een eventueel klein verschil in scherpte in de hoeken. Image Stabilisation is natuurlijk wel weer fijn, maar met die extra lichtgevoeligheid heb je die minder vaak nodig

[Henry]

Tijd voor een nieuwe body dan Henry

Nee... wat ik nu heb bevalt mij uitstekend

[Alchemist]

Nee... wat ik nu heb bevalt mij uitstekend

Afgelopen weekend beide objectieven op de camera gehad, en daarbij had ik toch een beter gevoel voor de F4.0, die is het dus geworden

[Henry]

Hadden de andere "Canoniers" het goed gezien dus
Gefeliciteerd met de nieuwe aanwinst!