Photodrome.nl

Hallo mensen,

Dit is een van mijn eerste foto's die ik bewerk heb tot high dynamic range (hdr) en zou graag aan jullie vragen om de foto met opbouwende kritiek te beoordelen.



Mvg,
Marcel Beckers

het is leuk om het te zien, maar in mijn ogen ben je te ver gegaan met de tonemapping

Ik vind m niet verkeerd. Expres doorslaan in tonemapping hoeft helemaal niet erg te zijn, als het de bedoeling is bijv een getekende ansichtenkaart effect te verkrijgen. Ik vind alleen de uitsnede te krap: vlaggemast (?) bovenop gebouw en auto linksonder staan er niet helemaal op.

Heeft wel wat hoor al die sterke kleurcontrasten.
Ziet er "Art" uit.

Ik zelf had hem nog wel iets recht getrokken om die groothoekvertekening er uit te halen.

zie wat groothoek vertekening. het was ook mooier geweest als auto en (vlagge)mast op het hotel volledig waren.
als dit je bedoeling was met de foto dan is het wel OK (denk ik). Het blijft een kwestie van smaak.

Bedankt alvast voor de reakties tot nu toe, hier kan ik tenminste iets mee.
Aan de foto zelf is niet geknipt, dus de auto links onder stond er standaart al niet helemaal op. Maar dat is weer een leermoment voor de volgende keer.

De vlaggen mast had er inderdaad ook helemaal op moeten staan, maar zelf vondt ik het niet echt storend maar het is dus goed te horen hoe andere mensen er over denken.

Wat ik niet helemaal begrijp is wat jullie bedoelen met "groothoek vertekening"
Kan iemand mij dit uitleggen?

Wat betreft de vlaggen mast, is het niet beter om deze te verwijderen?

Mvg,
Marcel

Ik hou wel van HDR (tone mapping), en de manier waarop je dat doet is heel persoonlijk.
Voor mij ben je in deze iets te ver doorgeschoten, maar nogmaals, met HDR is het heel persoonlijk wat je mooi vind.

Ik sluit me bij Vioto aan. Wel een mooie compositie vind ik

Zou iemand voor mij als ik hem de psd stuur een goed voorbeeld van kunnen maken.
Ik snap namelijk niet helemaal wat jullie bedoelen met wat er precies recht gezet dient te worden.

Ik zie de vertekening ook niet. Ik denk dat het gezichtsbedrog is omdat het laatste gebouw in de verte wat hoger is dan de rest. Overigens vergat ik nog te zeggen dat ik de lucht erg mooi vind.

OP het eerste gezicht vind ik hem best leuk, maar sluit me aan bij al degenen die een opmerking maakten over dat dit type hdr je wel aan moet spreken. Bij nadere beschouwing vind ik de compositie nogal rommelig. Waar ligt nu de nadruk op, op het hotel of op de straat waarin je wegkijkt? Daarnaast dacht ik wat typische hdr-artefacten te zien: vlek op de witte wegwijzers, witte vlakken rond sommige auto's,en echt heel erg scherp vind ik hem ook niet. Dan let ik op de letters op de wegwijzers en het hotel. Neemt allemaal niet weg dat ik het een knappe plaat vind voor een eerste hdr!

De compositie is niet helemaal geslaagd, verschillende delen zien er te abrupt en afgesneden uit, dat is een btje jammer. Zou idd zoals Ayla ookal aangeeft die vlaggenstok even verwijderen. Kleuren en bewerking zijn een kwestie van smaak, vind het wel wat hebben. Vind alleen dat hij hier en daar wat te blauw is, in de huizen en reflecties van de ramen en auto is het wit blauw geworden...

IK ben het met Vioto eens en ben je imo te ver doorgeschoten met je bewerking. Ik zie hier toch echt geen HDR meer in. Het had net zo goed een plaatje uit een stripverhaal kunnen zijn.

Maar goed over smaak valt niet te twisten

Alvast allemaal bedankt voor jullie kritische blik op deze foto, met jullie sugesties en tips kan ik weer verder. Wat ik nu ga doen is helemaal opnieuw beginnen en zal daar jullie tips ook bij gebruiken... maar dit wil niet zeggen dat hij dan perfect wordt, maar goed van vallen en opstaan leer je alleen maar :-)

Ja, is mij ook net iets teveel van het goeie; gebouw biedt wel perspectief....

Als jullie nu alleen kijken naar het probleem van de groothoek vertekening, is het dan op deze foto beter of moet er nog wat aan veranderen?

Door de sterke tonemapping spreekt dit plaatsje en zijn update me niet zo aan.
Het verwijderen van de vlag vind ik jammer. De vlag had hier gewoon op gemoeten
De kleuren van de eerste vind ik mooier dan de kleuren van de update.
Het rechttrekken van de foto vind ik goed; scheve gebouwen vind ik minder mooi tonen...

Henry schreef:Door de sterke tonemapping spreekt dit plaatsje en zijn update me niet zo aan.
Het verwijderen van de vlag vind ik jammer. De vlag had hier gewoon op gemoeten
De kleuren van de eerste vind ik mooier dan de kleuren van de update.
Het rechttrekken van de foto vind ik goed; scheve gebouwen vind ik minder mooi tonen...

Het gaat zich in de update ook alleen om het rechtzetten, dat had ik er ook bijgezet.
Wat betreft de vlag kan ik je melden dat er alleen de vlaggenstok op het gebouw staat, dus er was helemaal geen vlag maar dat zou inderdaad een aanwinst zijn geweest.

De kleuren van de update zijn inderdaad niet om aan te zien, dit komt in de volgende update waar ik momenteel mee bezig ben.

plaatsje, plaatsje, Maastricht is één van de oudste steden van Nederland

wilw schreef:plaatsje, plaatsje, Maastricht is één van de oudste steden van Nederland

En een van de mooiste steden naar mijn mening (zeg ik als Maastrichtenaar)