Waar camera's vooral last van hebben is van weinig licht.
Oplossingen daarvoor zijn:
Externe lichtbron gebruiken zoals een flitser.
Als dat door omstandigheden niet kan blijven drie mogelijkheden, al of niet in combinatie over.
Lange sluitertijd met als gevolg meer ruis en eventueel bewegingsonscherpte.
Lichtgevoelig objectief met grote diafragma-opening met als nadeel beperkte scherptediepte en hoge prijs.
Verhogen van de "gevoeligheid" (eigenlijk een verkeerd woord) van de sensor met als nadeel meer ruis.
Een full-framecamera heeft daar het misnte last van maar is ook kostbaar.
Verder is het gebruiksgemak misschien nog van belang. Zeker als meerdere personen de camera moeten kunnen bedienen.
Naar aanleiding van de reactie van Frans, even iets over lichtgevoelige lenzen. Ze zijn "handig", maar ook duur. De 50mm f/1.8 is hier op de overbekende uitzondering op de regel.
Mensen kiezen vaak om een verkeerde reden voor een lichtgevoelige lens: de belangrijkste verkeerde reden is dat men het gebruik van een flitser zo veel mogelijk wil vermijden/zo lang mogelijk wil uitstellen. Door deze weg te bewandelen komt je in aanraking met zaken als ruis bij hoge iso. Ook leidt het gebruik van lichtgevoelige lenzen in dat soort lastige situaties vaak tot foto's met een groot diafragma en dus een hele korte scherptediepte. (Groepen) Mensen komen er niet goed scherp op, slechts een heel klein deel van de foto is scherp. Doordat het grote diafragma beschikbaar is, wordt ook bij goed licht (al dan niet per ongeluk) gekozen voor een te groot diafragma, met als resultaat en te klein scherptediepte-gebied.
Ik zou gewoon een camera kiezen met meegeleverde kitzoomlens en een externe flitser. De externe flitser is krachtiger dan de kleine inbouwflitser en levert een iets mooier lichtbeeld op.
Een lichtgevoelige lens zou ik niet bestellen. Als je iets meer geld beschikbaar hebt, dan kun je de kitzoomlens (vaak een 28-70mm) vervangen door een 18-105mm lens (of iets soortgelijks). Je hebt dan iets meer groothoek en iets meer telezoombereik.
Als je ons vertelt uit welke buurt je komt kunnen we je een goede winkel van steen en glas aanraden. Daar zullen ze naar je programma van eisen luisteren, naar je budget vragen en je een aantal camera's adviseren.
Als je voor een van de bekende merken gaat zit je altijd goed.
Sony, Nikon, Canon, Olympus etc.
Er zullen best mensen nog wat namen van specifieke camera's gaan roepen.
Maar ik gekoof niet dat je daar erg veel verder meekomt.
Behalve dat je de verantwoordelijkheid voor een miskoop dan misschien buiten je zelf kunt leggen.
Ik ben het met Frans eens. Deze vraag op een forum stellen heeft geen zin. Iedereen gaat wat roepen over zijn favoriete merk of type. Je kunt je beter in een winkel laten informeren. Gr. Harry.
Oké, dan hier mijn Nikon-advies (helemaal eens met Alexys dat het een makkelijk bedienbaar setje moet worden):
- Nikon D3200 (of het nieuwere en iets duurder model D3300)
- De Nikon 18-105mm lens (of de 18-140mm lens voor ietsje meer telezoom of als je toch veel zoomcapaciteit wilt hebben de 18-200mm). Ik zou wel de Nikon lens nemen en niet zo snel de Tamron of Sigma variant.
- Een 8gb geheugenkaartje (je moet de foto's immers ergens opslaan en 8gb of 16gb is groot genoeg)
- Nikon SB 500 flitser (voor de slecht-licht situaties) met setje (oplaadbare) batterijen
- Een tasje waar dit alles in past.
Alexys schreef:
Daarom best opteren voor iets dat zowel op volautotmaat kan werken en tevens de creative modes heeft voor de mensen die er wel iets van kennen.
Bij welke digitale camera kan dat niet?
Alexys schreef:
......
Doch verwacht zeker niet dat dit toestel een fotograaf kan vervangen.
Is een fotgraaf niet degene die de camera bedient?
forum/viewforum.php?f=13" onclick="window.open(this.href);return false;
