Omdat er een aantal mensen wat afwijkende bevindingen hadden in de eerste browsertest heb ik wat zitten studeren en een eenvoudiger te beoordelen test gemaakt.
In fotoshop heb ik een bestand aangemaakt met een kleur die in de universele kleurentaal Lab "schroenig" heet.
In de kleurruimte RGB worden verschillende dialecten gesproken.
In fotoshop zit een vertaalmachine die "Omzetten in profiel" heet en te vinden is onder het menu "Bewerken".
In het sRGBees heet "schroenig" "groon" en wordt gemaakt door 68 delen Rood, 148 delen Groen en 72 delen Blauw licht te mengen.
Kort geschreven sRGB (68,148,72)
In het AdobeRGBees heet "schroenig" "gruun" dat je ook als AdobeRGB (99, 147, 78) mag schrijven.
In het ColorMatchRGBees spreken we over "graan" ColorMatchRGB (64,133,53).
In het ProPhotoRGBees zeggen ze "green" ProphotoRGB (85,122,68).
De 4 plaatjes hierboven zijn allemaal "schroenig". Omdat in het bestand is opgeslagen welk dialect werd gesproken ( het kleurprofiel) herkende de webbrowser, als die een beetje bij de tijd is, de verschillende dialecten en werden ze keurig vertaald naar het sRGBees en door de grafische kaart in het MonitorRGBees.
Hele kleine verschillen zijn mogelijk omdat bij het vertalen kleine afrondingsfouten worden gemaakt.
Bij de volgende 4 plaatjes ontbreekt het kleurprofiel in de afbeelding.
sRGB zonder opgeslagen kleurprofiel
AdobeRGB zonder opgeslagen kleurprofiel
ColormatchRGB zonder opgeslagen kleurprofiel
ProphotoRGB zonder opgeslagen kleurprofiel
Omdat het profiel ontbreekt gaat de webbrowser er in alle gevallen van uit dat er sRGBees gesproken wordt. Maar sRGB (68,148,72) is toch echt iets anders als sRGB (99,147,78) of sRGB (64,133,53) of sRGB (85,122,68).
Tot slot ook nog in groepjes van twee. Met en zonder opgeslagen profiel. #1
#2
#3
#4
#5
#6
#7
#8
Samengevat:
In een moderne webbrowser zijn de plaatsjes met ingesloten profiel gelijk.
In een moderne webbrowser zijn de plaatjes zonder ingesloten kleurprofiel onderling verschillend.
In een moderne browser is in de groepjes van 2 één paar gelijk en de rest verschillend van elkaar.
Bij de meesten van ons zal het sRGB-paar gelijk zijn.
Bij Maurice het AdobeRGB-paar.
De vraag aan jou is. Klopt de samenvatting voor jou ook?
In fotoshop heb ik een bestand aangemaakt met een kleur die in de universele kleurentaal Lab "schroenig" heet.
- Spoiler: Toon
In de kleurruimte RGB worden verschillende dialecten gesproken.
In fotoshop zit een vertaalmachine die "Omzetten in profiel" heet en te vinden is onder het menu "Bewerken".
In het sRGBees heet "schroenig" "groon" en wordt gemaakt door 68 delen Rood, 148 delen Groen en 72 delen Blauw licht te mengen.
Kort geschreven sRGB (68,148,72)
Hele kleine verschillen zijn mogelijk omdat bij het vertalen kleine afrondingsfouten worden gemaakt.
Bij de volgende 4 plaatjes ontbreekt het kleurprofiel in de afbeelding.
sRGB zonder opgeslagen kleurprofiel
AdobeRGB zonder opgeslagen kleurprofiel
ColormatchRGB zonder opgeslagen kleurprofiel
ProphotoRGB zonder opgeslagen kleurprofiel
Tot slot ook nog in groepjes van twee. Met en zonder opgeslagen profiel.
sRGB
#1 #2AdobeRGB
#3 #4ColorMatchRGB
#5 #6ProPhotoRGB
#7 #8In een moderne webbrowser zijn de plaatsjes met ingesloten profiel gelijk.
In een moderne webbrowser zijn de plaatjes zonder ingesloten kleurprofiel onderling verschillend.
In een moderne browser is in de groepjes van 2 één paar gelijk en de rest verschillend van elkaar.
Bij de meesten van ons zal het sRGB-paar gelijk zijn.
Bij Maurice het AdobeRGB-paar.
De vraag aan jou is. Klopt de samenvatting voor jou ook?
). Bij mij staat de boel ook ingeregeld op sRGB.
), maar daar zijn de resultaten anders dan op mijn iMac.
