If the earth would just be a rock in space.
Geplaatst: 12 jul 2016 19:17
Lightroom manipulatie
Lightroom manipulatie
Photodrome.nl
Fotobeoordeling, en aanverwante zaken
http://www.photodrome.nl/forum/
If the earth would just be a rock in space.
Pagina 1 van 1
Lightroom manipulatie
Re: If the earth would just be a rock in space.
Geplaatst: 12 jul 2016 23:25
Ik versta dat niet 
Geplaatst: 13 jul 2016 05:02
Geen middelbare school gehad?
Geplaatst: 13 jul 2016 07:19
Ik vind hem wel leuk, maar zou het land en water niet tot over de rand hebben laten doorlopen.
Geplaatst: 13 jul 2016 08:55
je bent niet de enigste AJL , kan ook geen engels lezen , sorry , gr fons
Geplaatst: 13 jul 2016 09:07
Eerlijk gezegd kan me dit beeld niet zo boeien.
Ziet er wat stuntelig uit.
Zou als ik jou was je vele fotospullen inzetten voor het maken van mooie foto's.
Ziet er wat stuntelig uit.
Zou als ik jou was je vele fotospullen inzetten voor het maken van mooie foto's.
Re:
Geplaatst: 13 jul 2016 16:27
Frans schreef:Eerlijk gezegd kan me dit beeld niet zo boeien.
Ziet er wat stuntelig uit.
Zou als ik jou was je vele fotospullen inzetten voor het maken van mooie foto's.
Vertaling van de titel
Als de aarde een rots in de ruimte zou zijn.
Frans
Dit is geen fotoshop.
Het betreft een stukje Turquoise waar ik een macro foto van gemaakt heb en die weer door Lightroom gehaald.
Ik heb dan wel veel fotospullen,maar ik ben nog steeds lerende dus een stukje opbouwend kritiek kan geen kwaad (m.a.w hoe kan ik het in jouw ogen beter doen?)
Het origineel
Geplaatst: 13 jul 2016 17:48
Ik kan me voorstellen dat je in de steen iets wereldbolligs hebt gezien.
Zet je die op een dunne standaard of hang je hem op met een drupje lijm en een nylondraad kun je er een achtergrondje op grote afstand achter zetten.
Zo kun je de steen vrijmaken en er een heelal achter zetten naar keuze.
Met dat idee in het achterhoofd is het handig als de steen geheel binnen de scherptediepte valt.
Dus geen diafragma f/2,8 maar f/16 of nog kleiner.
Misschien nog wat met verlichting spelen. Kleine lichtbron op 45 - 90 graden op de lijn steen camera. Denk aan een zaklamp o.i.d.
Zo maar wat gedachten.
Zet je die op een dunne standaard of hang je hem op met een drupje lijm en een nylondraad kun je er een achtergrondje op grote afstand achter zetten.
Zo kun je de steen vrijmaken en er een heelal achter zetten naar keuze.
Met dat idee in het achterhoofd is het handig als de steen geheel binnen de scherptediepte valt.
Dus geen diafragma f/2,8 maar f/16 of nog kleiner.
Misschien nog wat met verlichting spelen. Kleine lichtbron op 45 - 90 graden op de lijn steen camera. Denk aan een zaklamp o.i.d.
Zo maar wat gedachten.
Re:
Geplaatst: 13 jul 2016 18:14
Frans schreef:Ik kan me voorstellen dat je in de steen iets wereldbolligs hebt gezien.
Zet je die op een dunne standaard of hang je hem op met een drupje lijm en een nylondraad kun je er een achtergrondje op grote afstand achter zetten.
Zo kun je de steen vrijmaken en er een heelal achter zetten naar keuze.
Daar kan ik wel wat mee...en zeker uitvoerbaar.
quote
Met dat idee in het achterhoofd is het handig als de steen geheel binnen de scherptediepte valt.
Dus geen diafragma f/2,8 maar f/16 of nog kleiner.
Dat was even een probleem
Ik heb deze foto gemaakt met een Sigma 18-125 mm DC die ik op een zelfgebouwde extender heb gezet.
Op die manier hoef ik niet heel dicht op het onderwerp de staan om de steen beeldvullend te krijgen.
Door die extender te gebruiken ,kon ik de diafragma niet regelen (of geheel open of dicht) zonder heel moeilijk te doen.
Dit wat ik nu doe is puur experimenteren.
Ik heb ook een omkeerring gemaakt om zo een macrolens te verkrijgen maar dat werkt maar zo zo.
