thermiek zwever

[Dave]

De enige foto met de volledige spanweidte erop.

Weet dat het een slecht excuus is maar apperatuur was niet toereikend voor de omstandigheden.
Geen bruikbare autofocus etc.

Zal kijken of ik nog een fatsoenlijke impressie van de show eruit kan persen.



| ep: manual | iso 400 | f/6.7 | S: 1/350 | 110 mm | AF: continu |

[Vioto]

jammer dat je net de puntjes mist van de haar vleugel.
vind het heel knap dat je ze te pakken had.
ik kreeg het niet voor elkaar.

[Senna]

Wat een enorm beest zeg.

[André]

Mooi vastgelegd, idd een joekel van een beest

[Gotchas]

Aha is dit em

Vind dat je het netjes hebt gedaan, dit is overigens niet een van de makkelijkste om goed scherp en belicht vast te leggen met al die donkere veren.

[Vioto]

oh ja spanwijdte is 3.5 meter en weegt 14.5 kilo.

[Dave]

Bedankt voor alle reactie's

Klopt Vioto die 'vingers' storen meer dan onscherpte zelfs.
Die kerel met blauwe spijkerbroek stoorde ook wel aardig haha

dit is overigens niet een van de makkelijkste om goed scherp en belicht vast te leggen met al die donkere veren.

Klopt ik heb er ook weer wat van geleerd.
Had vooraf helemaal geen idee hoe te werk te gaan.
En het licht wisselde ook behoorlijk.

Staat toevallig een topic nu over het leren uit de gegevens.
Staan er ook bij voor eigen leerproces.
Goed of niet goed heb ik gekozen voor handmatig.
Veel vogels waren vrij donker, erger echter is dat ze het ene moment in het tegenlicht vliegen, dan voor de bomen en dan weer voor mensen.
Heb de belichting daarom op handmatig gezet.
Gemeten op een vogel en die belichting aangehouden.
Geprobeerd zo dicht mogelijk in de buurt van de 1/500 te blijven maar wilde niet boven iso 400 gaan.
Anders weet je van te voren dat ik me ga storen aan de ruis.
Was dus ook nog een reden waarop de camera tekort schoot.

Niet alleen de camera maar zelf heb ik ook nog genoeg te leren en vooral ervaringen op te doen.
Dit was er weer eentje

[Henry]

Dit is toch een leuke foto geworden
De exif is voor mij hier ook een welkome aanvulling. Ik ben zelf niet zo'n vogeltjes-fotograaf en daarom alleen al wil ik nog wel eens naar de exif van dit soort foto's gluren (in de hoop dat ik er in de toekomst nog iets aan heb), met name voor de sluitertijd (wat is het resultaat van deze sluitertijd) en het diafragma (is er genoeg scherptediepte).
Zelf zou ik niet op handmatige belichting zijn overgegaan omdat het licht flink kan varieren.

[Dave]

Zelf zou ik niet op handmatige belichting zijn overgegaan omdat het licht flink kan varieren.

Een ervarings deskundige zou hier antwoorden kunnen geven Henry.

Heb af en toe uiteraard de belichtingsmeter gechecked.
Buiten wel of niet scherp is de belicht op de vogels redelijk. zowel met tegen licht als een donkere achtergrond.
Diafragma i.c.m. variabele zoom is inderdaad ook een moeilijk iets.