Nikon D3200, ISO 1600, 1/10 sec. f/5 18 mm
De rondleiding.. (+ update)
-
petervaneekelen
- Moderator
- Berichten: 28066
- Lid geworden op: 08 jan 2012 11:26
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: Vinkeveen
- Contacteer:
Hoog Mezquita-gehalte deze dagen 
Blijft adembenemend.
Blijft adembenemend.
-
Jo
- Lid
- Berichten: 17099
- Lid geworden op: 05 jan 2011 23:41
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: Kunrade-Voerendaal
Prachtig hoor!!! 
Ik vraag me af of hier minimaal 1 rij voorgrondtegels er vanaf kunnen om 1. de rondleiding wat meer onder het midden te zetten en tegelijkertijd 2. de fraaie hoge boogconstructie nog wat meer power te geven............
Ik vraag me af of hier minimaal 1 rij voorgrondtegels er vanaf kunnen om 1. de rondleiding wat meer onder het midden te zetten en tegelijkertijd 2. de fraaie hoge boogconstructie nog wat meer power te geven............
MvG Toon.
-
Maarten
- Lid
- Berichten: 11645
- Lid geworden op: 11 jan 2017 20:53
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: Apeldoorn
- Contacteer:
Bedankt voor het kijken en feedback. 
Foto is genomen in de Mezquita in Cordoba. Indrukwekkend gebouw!
https://nl.wikipedia.org/wiki/Mezquita" onclick="window.open(this.href);return false;
Foto is genomen in de Mezquita in Cordoba. Indrukwekkend gebouw!
https://nl.wikipedia.org/wiki/Mezquita" onclick="window.open(this.href);return false;
Ik vind het een mooie foto. Maar wat de titel zegt komt denk ik niet sterk genoeg over in de foto naar mijn smaak.
Als ik er aan de onderkant zoveel afhaal dat ik verticaal 852 pixels overhoud vind ik het - wat dat betreft - beter. Ik zie dat je geen bezwaar tegen bewerken hebt, en ik zou de bewerking ook wel willen plaatsen, maar ik plaats vanuit mijn flickr-account, en ga niet jouw foto via mijn flickr-account plaatsen. Ik weet ook niet hoe het anders zou moeten.
Als ik er aan de onderkant zoveel afhaal dat ik verticaal 852 pixels overhoud vind ik het - wat dat betreft - beter. Ik zie dat je geen bezwaar tegen bewerken hebt, en ik zou de bewerking ook wel willen plaatsen, maar ik plaats vanuit mijn flickr-account, en ga niet jouw foto via mijn flickr-account plaatsen. Ik weet ook niet hoe het anders zou moeten.
-
Maarten
- Lid
- Berichten: 11645
- Lid geworden op: 11 jan 2017 20:53
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: Apeldoorn
- Contacteer:
Ik heb al een beetje begrepen waar het eigenlijk naar toe moet. Bedankt voor de suggesties
Daarom heb ik een update geplaatst. De rondleiding komt zo inderdaad beter uit de verf!
Daarom heb ik een update geplaatst. De rondleiding komt zo inderdaad beter uit de verf!
Ik vind in de update het offer te groot. Die weerschijn in die donkere voorgrond voegt veel toe. Daar is nu te weinig van over.
Waarom moet het eigenlijk rondleiding heten? Als ik naar deze plaatjes kijkt komt het anders op mij over. Er zijn daar gewoon wat mensjes om de grootsheid van dat bogenwerk te laten uitkomen, en of ze zich in de tussentijd nou wel of niet laten rondleiden dat zoeken ze maar lekker zelf uit. Ze mogen allang blij zijn dat de grootsheid van het gebouw in staat is om hun aanwezigheid in voldoende mate te adsorberen, anders hadden ze zelfs geruimd moeten worden voor de opname.
Ik vind in de update nu dat er 83 pixelrijtjes te veel er af zijn. Er is in het origineel rechts vooraan een steen waarvan het reliëf sterk uitkomt, en die zou ik willen behouden. De dichtsbijzijnde rand daarvan ligt nagenoeg op 1 lijn met die van een steen links met een sterke lichtsval er op. Die lijn, daar zou ik snijden. En als dat een bezwaar oplevert zou ik toch bij het origineel blijven.
(Oei wat een koei mening op eens van mij. Ik vind het gewoon een hele mooie plaat, daar komt het van )
Waarom moet het eigenlijk rondleiding heten? Als ik naar deze plaatjes kijkt komt het anders op mij over. Er zijn daar gewoon wat mensjes om de grootsheid van dat bogenwerk te laten uitkomen, en of ze zich in de tussentijd nou wel of niet laten rondleiden dat zoeken ze maar lekker zelf uit. Ze mogen allang blij zijn dat de grootsheid van het gebouw in staat is om hun aanwezigheid in voldoende mate te adsorberen, anders hadden ze zelfs geruimd moeten worden voor de opname.
Ik vind in de update nu dat er 83 pixelrijtjes te veel er af zijn. Er is in het origineel rechts vooraan een steen waarvan het reliëf sterk uitkomt, en die zou ik willen behouden. De dichtsbijzijnde rand daarvan ligt nagenoeg op 1 lijn met die van een steen links met een sterke lichtsval er op. Die lijn, daar zou ik snijden. En als dat een bezwaar oplevert zou ik toch bij het origineel blijven.
(Oei wat een koei mening op eens van mij. Ik vind het gewoon een hele mooie plaat, daar komt het van
)-
petervaneekelen
- Moderator
- Berichten: 28066
- Lid geworden op: 08 jan 2012 11:26
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: Vinkeveen
- Contacteer:
Maar ik sluit me daar wel volledig bij aan. Het gaat niet om de titel maar om de foto. Dus als de foto goed is (en dat is ie) kun je beter de titel veranderen.