Pedro schreef:Het verwisselen van lenzen met de camera ingeschakeld wordt trouwens afgeraden.

De reden is dat er nog electromagnetische 'aantrekkingskracht' zou zijn op de sensor.
Ik heb er weinig van gemerkt maar ben altijd erg voorzichtig met het wisselen van lenzen.

Dankje Rick voor alle antwoorden en opmerkingen. Het is inderdaad wel makkelijk om met open diafragma te werken door de viewer, dan is het veel makkelijker de DOF te beoordelen.

AUtofocus gebruik ik eigenlijk niet, dat werkt bij macro toch nooit precies zoals je wil (vind ik). Voor zover ik weet ...

f/22 heb ik ook gebruikt, is wel redelijk donker maar werkt wel. f/32 lijkt me wat erg donker.

Ik heb wel dat ik met m'n zoomlens scherp kan stellen (ipv de scherpstelring) ... is dat bij jou dan ook?

Een setje ringen die het diafragma doorgeven is natuurlijk nog makkelijker ... dan heb je neem ...

daar moet ik mezelf dus even bij corrigeren, Nikon lenzen zetten de F-waarde op het grootste getal dus een kleine opening ;)


Dat is ook niet erg handig, want dan heb je bijzonder weinig ligt (maar wel een grotere DOF). Heb je dan f/22 of f/32 of zo? f/22 zou nog kunnen maar daarboven dan heb je ...

Ok in dat geval zal het inderdaad niet werken. Je kunt natuurlijk wel foto's maken op de hoogste diafragmawaarde, maar dan is de scherptediepte wel heel erg beperkt (nagenoeg onbruikbaar). Voordeel is dat je veel licht hebt door je kijker. Bedankt voor het controleren en de info (ik zal het artikel ...

@Rick: weet je zeker dat je de DOF preview knop niet kunt gebruiken daarvoor of heeft je Nikon niet zo'n knop? Of gaat het diafragma ondanks zo'n knop toch automatisch terug? Lijkt me vreemd indien er geen electrisch contact meer is na het erafhalen van de lens.

De enige keren dat ik met JPG schiet, als foto's direct voor anderen beschikbaar moeten zijn (dus direct van m'n kaart op hun computer zetten, als ik weet dat ze weinig van fotografie weten en dus wellicht geen RAW foto's kunnen bekijken/bewerken) en als ik snel foto's wil kunnen schieten ...

Inleiding
In dit stuk probeer ik te beschrijven welke stappen en uitgangspunten ik heb genomen om macro foto's te maken met behulp van tussenringen die GEEN diafragmawaarde doorgeven. Deze kosten typisch een paar tientjes; dit in tegenstelling tot de officiële tussenringen die de diafragmawaarden ...

ja en volgens mij stond die dat ook in het begin dus wellicht zijn m'n ogen wat slechter geworden ... hoewel ik -3 wel erg veel verschil vind. Bovendien heb ik normaal bij kijken (dus niet door de camera) niet het idee dat ik nou zo slecht zie. Dus het is me een raadsel ... maar voor 9 euro weet ik ...

Ik denk dat er iets met m'n ooglens is (en met die van m'n vrouw). Wij hebben beide wieltjes boven staan en toch zien we nog steeds het net scherp (of net niet, want we zouden het wieltje wellicht net een stukje verder willen zetten maar dat gaat niet).

We hebben vandaag een paar andere mensen het ...

Nou ik heb al ooglenzen dus was eigenlijk in de veronderstelling dat ik dan alles duidelijk zou zien (dus met dioptrie 0 op de camera omdat mijn ooglenzen al voor de correctie zouden zorgen). OVerigens heeft het niets met tussenringen te maken maar merk het pas sinds ik die heb.

Het wieltje daar ...

Ik heb mijn camera (Canon EOS 450D) ongeveer een jaar. Ik gebruik de standaard eye-cup en heb nooit problemen daarmee gehad. Echter, sinds ik wat tussenringen heb gekocht krijg ik mijn ogen niet meer scherpgesteld, ook niet zonder de tussenringen. Ik fotografeer nogal onregelmatig dus kan zijn dat ...

Leuke foto en aparte patronen ... en ik weet ook niet wat het is.

Zeer mooie achtergrond ... en ik vind juist de sterke reflecties (door flits) wel mooi. Origineel bewerkt.

Erg mooie foto's (maar je positie was zoals je zelf zegt ook bijzonder). Jammer dat je de foto's niet genummerd heb maar ik vind de foto's die wat 'leger' zijn het mooist (die zijn statischer en dat bevalt me beter bij dit zoort gelegenheden).

Mooie foto's ... ik snap alleen niet waarom je de laatste foto in ISO 800 en 1/1600 schiet? Foto ziet er wel goed uit (ik probeer altijd ISO > 100 te voorkomen maar heb (nog) een compactcamera). Maar ik dacht dat het altidj beter was om zo laag mogelijk ISO te gebruiken (zo lang het licht het toe ...

Mooi inzending ... leuk is dat hetgeen waar de focus op ligt (de zwarte objecten) juist niet in kleur zijn maar de omgeving juist wel.

@Tony: Dankjewel

@Wim: Er is nog een makkelijkere manier: de blokjes in de kubus zitten zo los dat je ze er makkelijk uit kunt halen en dan alles op z'n plek er weer in drukken .... als ik dat nou nooit had gedaan dan was de foto wat mooier geweest want nu zit er redelijk wat speling op .... of je ...

@pipanda: dank je voor de leuke reactie

@akira: ik wilde in eerste instantie alleen iets met een cd (of een paar cds) doen, maar toen kwam die kubus erbij. Ik vind zelf de combinatie van rond en vierkant wel mooi maar als ik een ronde spiegel gehad zou hebben zou ik je helemaal gelijk geven.

Misschien dat ik de handleiding om hem op te lossen ook moet posten :-) (hoewel dat niet echt een fotografisch hoogstandje is ... wel veel kleuren).