1 groothoekzoom en 1 telezoom en dan kun je wel ff voort denk ik..

Waarom geen Sony ? 450 euro heb je de Sony A37, met ingebouwde beeldstabilisatie. En een hele goede camera, zelfs Nikon gebruikt nu Sony sensors.


t gaat bij een fototoestel om meer dan alleen de sensor.(die dxo-mark prullaria koop je niet zo veel voor eigenlijk.. ;) ) nikon gebruikt sony ...

er zijn wel meer 1-off builds gemaakt voor te rijke sjeiks, ik geloof dat zeiss ook al eens een 1600mm heeft gemaakt voor een of andere sjeik.. fatsoenlijk fotograferen met zo'n ding lijkt me niet makkelijk, zeker niet met de temperaturen daar.. scherpte zal drastisch achteruitgaan door ...

gewoon een aps-c 18-135mm op je croptoestel zetten, kun je alle kanten mee uit, heb er mee gewerkt op een 550d tijdens een trouw zonder flits, ging prima! die toestellen van tegenwoordig zijn ontzettend goed in hoge iso en als je een beetje correct belicht, heb je nog geeneens veel last van ruis ook ...

heb ik vroegah nog op gelest..

f1 is voor mij te druk, en dan doel ik op hetgeen er zich boven de auto afspeelt. ik zie een soort van adelaar erin, daarnaast het mercedes-logo en een hoop licht-'blobs' die de aandacht afleiden van de auto an sich.. f2 vind ik dan weer helemaal te gek.

ik gebruik zelf een monopod van velbon, 3-delig, zonder verstelbaar balhoofd, maar ik gebruik hem alleen maar met mijn 70-200 2.8 en die kan zelf roteren in de tripod-mount. , tis een vrij licht dingetje, en ik gebruik hem ook niet veel. voor zwaardere tele-primes denk ik dat je iets zwaarders nodig ...

ik mis toch wat beweging in de props..

beiden precies hetzelfde toestel gebruikt? zelfde omstandigheden? zet beide objectieven eens op hetzelfde toestel, vanaf stafief, zelfde onderwerp en zelfde instellingen..?

mijn pete-kindje.. en zo'n lief meisje!


ze was net wakker, en ik stond met mijn eos-3, met 50mm 1.8 II en kodak asa 400 film klaar.. wel wat korrel, maar ik vind dat niet erg eigenlijk..(geen flits gebruikt trouwens)

mss moet er nog wat meer contrast in.. :blush




https://i307.photobucket ...

THX! (ben vandaag trouwens ook weer op pad geweest met analoog spul, was weer hartstikke leuk om te doen!)

'platte testkaarten' zeggen mij overigens ook vrij weinig, zeker als er met vollopen diafragma onder gecontroleerde condities getest wordt..het zegt niets over de kwaliteiten in het veld en hoe je eea in werkelijkheid gebruikt..ik vond de bigma op f/5.6 vrij soft, maar ik was dan ook handheld bezig ...

de 50-500 Bigma is dan ook een 'superzoom' (factor 10x) en de 100-400 niet. ben zelf trouwens nooit zo kapot geweest van de bigma, hij is idd wat soft en loeizwaar om te hanteren.. vergis je trouwens niet in die supertele's, ongeacht van welk merk dan ook, het is moeilijker dan men denkt om iets ...

THX! helaas geen pot met goud gevonden..

fran schreef:Nou die eerste smaakt mij toch wel. Bij de andere twee is het leuk om een dubbele regenboog te zien, liggen er dan ook twee potten goud???

THX! (geen goud gevonden, helaas, hihihi!)

THX! ga toch es proberen dan om opanda alsnog te downloaden..

volledige regenboog voor mijn lens gehad.. leuk moment eigenlijk! ik heb hem in ratjetoe gezet, want de compo is niet zo heel interessant... :blush




F1


https://i307.photobucket.com/albums/nn315/sjinouck/sized_110412043.jpg




F2


https://i307.photobucket.com/albums/nn315/sjinouck/sized ...

mooie wagen! proficiat!

hand held is idd uit de hand.. voor macro is mss de sigma 105mm nog een leuke optie, is toch een lensje wat wijdverbreid gebruikt wordt, en men is over het algemeen erg over te spreken..