Henry schreef:

Ebbot, ik zie ze ook regelmatig in Almere, dus...iets minder hard fietsen en meer om je heen kijken

Bedtijd Henry?

Rekening houdend met de omstandigheden (licht, etc.) een dof van 8mm, en een beestje wat nou niet bepaald stil hangt in de lucht, vind ik het een mooie plaat geworden.

Vioto schreef:bron werkt niet Ruud

lastig, url hier url daar..

Zou het nu moeten doen

WTF, ook al geen AF-MA op de 60D... bron

Ik heb m'n 30D aangeschaft omdat ik hem prettiger in de handen vast te houden vind tov een xxxD. Dat ie dan ook nog eens een Mg behuizing had was mooi meegenomen, maar niet doorslaggevend. Indien het gros van de potentiële kopers er ook zo over denkt, dan zal het hen worst wezen of ie van plastic is ...

Mee eens, al was het alleen maar om de ff-sensor.

Nou Jeroen, als ze lezen dat de 60D niet een magnesium body heeft, dan moet ik nog zien of je wel ''terug'' wil. En hij schijnt toch idd kleiner te zijn in vergelijking met de 50D. De grip zou wel groter zijn.

Voorlopig nog maar ff afwachten tot we hem daadwerkelijk in de handen kunnen houden.

Aangepast...

Al veel over gesproken, maar dit zou m dan moeten worden:





Als het goed is dan horen we deze maand meer van Canon...

Tony schreef:wow..........twee prachtige opname's

Tony is zo onder de indruk dat ze vergeet te memoreren aan het feit dat ie geen 900px is

Ontopic:

Schitterend gedaan. Vergroten en afdrukken zou ik zeggen!

Niemand verplicht jou om de iso op 100 te hebben

Mooie registratie van een bijzondere waarneming

Waarschijnlijk wel, ik vermoed een portie meer ervaring van jou kant.

Tuurlijk kan dat, en dat ga ik zeker ook nog s laten doen. Want lastig is dit wel, mede omdat ie nogal graag uit wil zakken naar 500.

Mocht het weer vannacht of morgen opknappen dan waag ik wel een nieuwe poging met de door jou gebruikte instellingen. Niet dat dat 1 op 1 te vergelijken is overigens.

Oefenen met ETTR, in het kort: iso omhoog en overbelichten. De bedoeling hiervan is om ondanks de iets hogere iso er toch weinig ruis in te krijgen.

Als je onderbelicht en daarna in een bewerkingprogramma dit moet compenseren, dan is dat vaak niet bevorderlijk voor de kwaliteit.

Echter geld voor ...

Klopt Jeroen, het is eenzelfde exemplaar, en je vermoedens kloppen aardig.
Op 500mm is de mijne aan de softe kant. Tenminste, voor zover ik dat kan beoordelen op mijn inferieure laptopscherm. (En nee, ik wil niets over imacs lezen in dit topic!)

En daarnaast lees je ook vaak dat een iets geknepen ...

Ik kan mij een Suske en Wiske album herinneren waarbij Lambik in een glazen bol de achterkant van de maan kon fotograferen. Met behulp van PS moet er dan toch meer mogelijk zijn Jeroen!

Hoewel niet echt een macro lens (minimale scherpstelafstand 230cm) zou volgens de knappe koppen van sigma hun 150-500 zeer geschikt zijn voor dit soort foto's, aangezien je ver van het onderwerp af kan staan en ze dus niet verstoord.

Vanmiddag kregen we bezoek van een exemplaar dus kon ik een ...

Dat zou ik idd ook nog kunnen proberen. Helaas trekt het hier nu helemaal dicht met wolken, dus vanavond zal het niet gaan lukken...

Hoe heb jij die sluitertijd toen zo kort gekregen? Scheelt nogal wat stops met die van mij. Oh, ik zie het al, je had m wat verder open.