Mooi gedaan storm, hoe verscherp jij hem met smart sharpen of op een andere manier, ik doe het op de manier die shooter me heeft uitgelegd.
Wat ik meestal doe om te verscherpen is dit:

1. Duplicate layer
2. zet de layer eigenschappen op "overlay
3. Filter --> Other --> High Pass
4. Radius --> 2,4 ...

Ik dacht dat foto 1 er beter uit zag
Ik zal foto twee eens proberen extra na te verscherpen en dan een update te plaatsen.
In ieder geval bedankt voor de reacties.

Hallo, vandaag toch maar eens geprobeerd nog wat foto's te maken, dit maak met AF inplaats van MF, volgensmij zijn het ook betere resultaten :blush.
F1. https://farm5.static.flickr.com/4074/4808665773_2dba738898_b.jpg
f/5.6 ISO200 1/320 sec. brandpuntsafstand 300mm.
F2.
https://farm5.static.flickr ...

Ja, maar volgensmij bedoelt Tony de distel in de bewerkte versie, alle takjes zijn weggehaald, alleen de distel steekt er nog onder uit.
Ik vind de eerste mooier trouwens.

Update van foto 1 gepost naverscherpt met de instellingen van shooter, of hij beter is weet ik niet dat is aan jullie.
Shooter in ieder geval bedankt!

Persoonlijk vind ik de tweede en derde de mooiste.

Heel mooi, wat een geluk ook dat ze beiden bij elkaar te vinden waren .

Ja, dat vind ik zelf ook, maar het was ook in de middag dus veel hard licht waardoor het water niet eens meer op water lijkt bij foto 3.

Ja, van de tips leer ik toch wel haha maar zou iemand misschien kunnen posten hoe ik goed kan naverscherpen in photoshop? Want ik weet niet of ik het nu goed gedaan heb.

Maakt niet uit, ben er zelfs blij mee, je vertelt me wat er niet goed is, hier kan ik de volgende keer weer rekening mee houden en dan hopen dat de resultaten beter zijn.
Die 2e foto weet ik niet of dat nu komt omdat ik verkeerd naverscherp of omdat hij gewoon niet 100% scherp is.

Bedankt voor de reacties.
Ja, ik heb wel naverscherpt, tenminste dat heb ik geprobeerd maar ik weet niet of ik het goed doe?
Dat zwart in de achtergrond is de schaduw van de plant.

Dat is waar, dat zijn er natuurlijk niet zo veel, dan kan ik inderdaad beter nadenken om de 150mm te kopen in plaats van achteraf spijt te krijgen of genoegen te nemen met close up van een vlinder.
Wat zijn precies de beperkingen als ik een analoge objectief aan zou schaffen?

Nagtie schreef:32cm is erg kort als je diertjes gaat fotograferen. bij bloemetjes is het perfect.

Om libellen, bijen, vlinders en andere kleinen insecten te fotograferen is 32cm niet erg kort? 32cm is toch ook de minimale afstand?

polariteit schreef:Volgens pricewatch tweakers.net is de goedkoopste voor canon 389 euro...

Ja daar had ik ook al gekeken maar ik wil er ergens een tweedehands zoeken.

Ok, bedankt nu hem nog ergens zien te vinden voor een mooi prijsje.

Weer wat foto's gemaakt van een waterjuffer.
Deze twee vond ik persoonlijk de beste, maar ik kon geen keus maken.

F1.
https://farm5.static.flickr.com/4096/4776953104_99d989eab3_b.jpg

F1 (Update)
https://farm5.static.flickr.com/4080/4780221432_f1367b4942_b.jpg
F14 1/320 sec. ISO400 ...

Wat is de afstand die je moet hebben tot het onderwerp bij de 105mm, weet iemand dat misschien toevallig?

Inderdaad, zo te zien is er niet veel voordeel op fotokonijnenberg als ik een tweedehands lens koop daar.
Dan kan ik misschien beter op marktplaats kijken ja.
Bedankt allemaal!

Als het een beetje goede winkel is dan kan je altijd daar de lens testen op je eigen camera.
Fotokonijnenberg verkoopt ook tweedehands spullen en ook Digimaxx je kan ze beiden op de site bekijken.
Succes ermee :)
Ligt het aan mij of staat het gewoon zo onduidelijk op de site? Ik kan namelijk ...

Hmm, ik denk dat ik eens na ga denken om de sigma 105mm of 150mm tweedehands te kopen ergens, alleen op marktplaats staan er niet zoveel.
Zit er veel verschil tussen de 105 of de 150mm, want heb er zelf nog niet zoveel verstand van.
Zouden ze me in de winkel deze lens even laten uit proberen als ik ...