Reko schreef:

Fr1so schreef:De foto is niet scheef, maar de straat is scheef.

De foto is echt scheef... tenzij mijn huis aan het verzakken is aan een kant.
De kwaliteit van je foto heeft mi niet echt wat met smaak te maken sorry .

Dank je wel voor dit opbouwende advies

ik zou wellicht iets van de onderkant af halen dat maakt de plaat voor mij iets aangenamer,link zijn de duinen onscherp wat mij wel stoort.er lijkt ook wel wat vertekening in de foto te zitten.

Nog meer van het strand afhalen? Ik had er al een aardig stukje vanaf gehaald. Vertekening in de foto ...

Ronde archief foto? Echt niet! De foto is niet scheef, maar de straat is scheef. In dat straatje stond geeneen huis recht. Maar het blijft een mooie plaat voor mij. Smaken verschillen :upc

Ik had wellicht 1 stap achteruit kunnen gaan, zodat de voorste boom er ook helemaal op had gestaan. Maarja ...

https://i1203.photobucket.com/albums/bb394/Fr1so/Texel/IMG_1865_B-1.jpg

Op het eerste gezicht zou je kunnen zeggen dat de foto onderbelicht is, maar het donkere straatje met op de achtergrond de blauwe lucht die weerkaatst wordt in de gevel van het huis, geeft een mooi beeld. Al zeg ik het zelf ...

Canon EOS 550D
f/10
1/200sec
ISO 100
17mm

flipjetiel44 schreef:de lampjes zijn wel scherp, maar inderdaad het plafond niet helemaal.
Vind alleen de kleur wel erg smoezelig alsof er een flinke nicotine-laag overheen ligt.

flipje

Nou, in mijn huis wordt niet gerookt

Foto is vrij goed belicht, maar mist scherpte op de verlichting. Een kleiner diafragma en wat langere sluiterstijd hadden meer DOF gegeven. Doordat je een spotje recht op het plafond richt, krijg je daar ook veel clipping.

Ja, idd ik had de lampen wel wat scherper gewild. Maar ik vind het best ...

Canon EOS 550D / Canon 70-200mm f/4 L
F-stop: f/4
Belichtingstijd: 1/200
ISO: ISO 400
Belichtingsafwijking: 0-stap
Brandpuntafstand: 140 mm

Tony schreef:rechtzetten kun je in je eigen bewerkings programma, en dat doe je ook met naverscherpen

Ik zal eens even gaan kijken. Ik heb Photoshop Elements, dus dat moet wel goedkomen. Thanks!

Ik denk dat men de kijkrichting, decentrale plaatsing van het onderwerp bedoeld..

Als het orgineel niet geheel scherp is dan blijft er na croppen niet veel over.

Ik heb getracht een poging te wagen. wellicht was deze compo iets beter geweest :blush

Helaas kan men aan de scherpte etc. niet veel ...

ook hier mis ik de scherpte, heb je wel naverscherpt na het verkleinen ? heb ook het gevoel dat het gebouw achterover valt,of scheef staat. het licht is mooi, maar de onderkant is vrij donker.

Nee dat heb ik niet gedaan, hoe doe je dat? Kan dat ook in de photobucket? Dat scheef staan, komt ...

ik mis toch wat scherpte in je foto, het is een spannend onderwerp maar dat komt niet terug in je foto,een beetje saai door het standpunt en de centrale plaatsing

Oke, wellicht dat komt doordat ik de kop heb uitgesneden uit de orginele foto. Ik zal de volledige foto hieronder neerzetten.Wellicht ...

Dus de 17-85 is de vervanger van de 28-135? En de 18-135 dan? En met deze lenzen hoef ik geen rekening te houden met de cropfactor, toch? Ik heb een eos 550D.

ik heb deze gehad, en ik was zelf erg tevreden over deze objectief.
ik heb hem weggedaan voor een aankoop van mijn 24-70.

wat versta je onder acties? hij is snel genoeg om een fietser of een auto bij te houden...
met landschappen kwam ik te kort aan 28mm ik had meer nodig.

het enige nadeel van ...

Hallo,
Wie van jullie heeft ervaring met deze lens? Ik wil hem gaan gebruiken als een combi lens voor op vakantie: acties, landschappen, mensen, close-ups enz. Ik heb een Canon EOS 550D.

Of zijn er betere lenzen die ongeveer dezelfde lichtsterkte hebben?