Ik vind zwart wit afdrukken met Epson printers, bijvoorbeeld de 3880 en 4900, gemakkelijker dan bij de genoemde canon printer.

Wanneer je goed doorrekent dan kom je erachter dat de 3880 erg goedkoop is.

De Canon 300 mm 4.0 IS wordt nog wel eens gebruikt met een 1.4 TC als vogeltjeslens.

Daarnaast wordt dit objectief ook nog wel eens gebruikt in combinatie met een macro voorzetlens. Ik heb daar heel fraaie resultaten mee gezien!

Ik heb gemerkt dat er maar heel weinig objectieven zijn met een mooi bodkeh. In veel gevallen zie je cirkels verschijnen in ronde onscherpe vlakken bij tegenlicht.

Maar ook bij 'gewone' fotografie waarbij je geen lichtpuntjes in beeld hebt zie je meteen het verschil tussen een opname met mooi en ...

De 6D zou net wat minder ruis hebben dan de 5D MK2, zie test DP review.
Ik heb gemekrt dat de AF van de 5D MK2 flinke beperkingen heeft. Ik heb daar indertijd mee leren leven maar werken met een 5D MK3 is een verademing.

Overigens, de bokeh van de 24-105 mm is verre van fraai! Of vind je bokeh ...

CA is, grotendeels, te verwijderen met software.

Wat betreft beeldkwaliteit ontlopen de 400D en de 1000D elkaar niet veel.
Van belang is dat je dochter plezier krijgt/houdt in fotografie. Een eventueel technisch verschil is dan ook niet zo relevant.

Lenzen verkopen via Marktplaats met vooruit betalen gaat heel erg goed zo heb ik gemerkt.
Mijn 5D MK2 zet ik vandaag of morgen op Marktplaats.

Bedenk wel dat het kleurbereik op het matte papier beperkt is. Ik weet niet of je dat wel wil!

TS,
Ik denk dat je je 'eisenlijst' wat moet aanscherpen.

Voorbeeld 1: De genoemde Nikon heeft bij een wat hogere ISO waarde niet zoveel last van ruis. Echter, het dynamisch bereik is zeer beperkt. Hoe handig is het voor jou om een camera te kopen die een beperkt dynamisch beriek heeft.

Voorbeeld 2 ...

TS,

Je kunt blijven lezen over full frame versus crop. Immers, je vraag is al tig keren gesteld. Waarom huur/leen je niet een 5D MK2? Of ga naar de winkel en ga aan de slag. Kijk met je eigen ogen en laat het oordeel niet afhangen van anderen.

Mijn tip: let ook eens op de achtergrondonscherpte. In ...

de eerste kan mij bekoren vanwege de compo, de tweede daarim juist veel minder.

Een 85 mm/1.8 van Nikon is een optie, netzoals de 85 mm/1.4 van Sigma. Deze laatste ken ik en is mij heel goed bevallen.

Ga je 85 mm op een FF camera zetten dan vind ik de brandpuntsafstand voor een wat krap gekaderd portret vaak aan de korte kant. Ik vind een portret soms harmonieuzer overkomen ...

Probleem van onscherp gras is dat dat vaak eenlelejike voor- en achtergrond oplevert.
Dat probleem heb je bij foto 3 heel mooi opgelost.
Mijn favoriet dus!

Cameranu zit bij jou bijna om de hoek.
Dus gewoon camera + laptop meenemen. Lens uittesten, bestandjes uploaden en je kan direct je eigen conclusies trekken!

TS,
mooie platen maar door egale achtergrond naar mijn smaak iets te steriel.
Overigens, je woont bijna bij me om de hoek.

De eerste foto kan mij, door camerastandpunt, meer boeien.

Hoe was de oorspronkelijke achtergrond?

leuke foto. Haar oorbel versterkt het portret niet.

nummer 4 en 6 springen uit door licht en compo.

@ CGF,
Onder specificaties bedoel ik inderdaad niet de optische prestaties!

Een 70-200mm vind ik, gegeven mijn soort van fotogafie, wat betreft zoombereik handiger op een FF camera dan op een APS-C camera.