ah maar dat vind ik juist mooi hier

ga ik proberen

voor nu heb ik een stukje als banner gebruikt voor mn (kunst)website.

1
https://i1375.photobucket.com/albums/ag448/HannaRietdijk/drunense%20duinen%202016%2029%20b1%20vs%20v_zpsjuczswfo.jpg

2

https://i1375.photobucket.com/albums/ag448/HannaRietdijk/drunense%20duinen%202016%2028%20b4%20vs%20v_zpsoygwvmpm.jpg

3
https://i1375.photobucket.com/albums/ag448 ...

thanx Wim, zo vind ik hem wel mooier

ah zo!!

ik vind de structuur en kleuren erg mooi. deze is ook superscherp zoveel details

zou dat helpen die lucht? die moet ik er dan in shoppen
of is de comp gewoon niet boeiend zoiezo

https://i1375.photobucket.com/albums/ag448/HannaRietdijk/drunense%20duinen%202016%2013%20b%20v%20vs%20w_zpsntuzczaa.jpg

update hm ik slaap er nog een nachtje over frist wel op iets te ms
https://i1375.photobucket.com/albums/ag448/HannaRietdijk/drunense%20duinen%202016%2013%20b3_zpsy2kfmrdj.jpg ...

https://i1375.photobucket.com/albums/ag448/HannaRietdijk/drunense%20duinen%202016%2023%20b%20v%20vs%20w_zpsbyo68gny.jpg

Alleen de img code graag url is verwijderd excuus!

dit was het origineel

https://i1375.photobucket.com/albums/ag448/HannaRietdijk/drunense%20duinen%202016%2023%20v ...

ah handig dank je Xafke, ik ken die zakjes wel, zal ze bewaren voortaan.

Erik, ik wacht in spanning af...

hm ik ga hem toch maar verkopen die analoog (hoop ik)
heb wat centen nodig, en mocht ik ooit toch met analoog aan de slag willen, kan ik er altijd weer een kopen voor een prikkie. tis toch een heel gedoe id. ik heb ook geen dop voor de body en voor achterkant vd lens. is ook wat lastig en het bereik ...

nee niet erin vervoeren. alleen erin stoppen voor je naar binnen gaat en weer in de tas en op laten warmen vanwege condens maar ik vind het wel gedoe dus weet ik ook weer dat het niet perse hoeft.

he maar als je die film dan hebt gescand is het resultaat dan goed genoeg om dit bijvoorbeeld naar een lab te sturen waar ze het bestand afdrukken? of gebruik je het dan alleen voor weergave op de computer?

ja het zakje zorgt dat evt condensvorming op het zakje gebeurt dan en niet in de lens. heb ik me laten vertellen.

maar geen lifeview gebruiken heeft wellicht hetzelfde effect.
geen dure rolletjes, geen dure batterijen die je niet kan opladen en geen dure fotoscanner.
toch heb ik liever knopjes dan een menu.
maar een analoog hoort toch elke fotograaf eigenlijk wel te hebben.
al ist voor de nostalgie ja haha ...

die analoog is zo lekker licht, maar behalve dat heeft analoog geen voordelen boven digitaal geloof ik. verbruikt wel minder energie denk ik dus handig voor als je de rimboe in gaat dagen lang zonder stroom ofzo. (nou was ik dat niet van plan maar je weet het nooit natuurlijk...)

maakt het uit dat de lenzen spatwaterdicht zijn bij kou? vacuum zijn ze niet dus er kan toch wel condens in komen toch? maar misschien minder snel.

ik weet eigenlijk niet eens of mijn kitlens (18-135) bij de canon 70d spatwaterdicht is. de body wel.

he laat eens zien die foto Erik? hier of in, wat is het, landschap?

thanx voor de tips en info!!

is een afsluitbaar plastic zakje eromheen overbodig? (een vriendin van me doet dat) nou ja beter safe I guess.

en bij extreme hitte in ander land de camera in een koeltas ofzo, of aparte folie eromheen, bestaat vast wel?
ik heb nog geen reisjes gepland hoor, maar je ...

was dat dan een speciale hele dure scanner of viel dat wel mee? de bestanden die je krijgt als de fotozaak ze (voor een euro) op cd zet zijn duidelijk niet van voldoende kwaliteit/bevatten te weinig gegevens over kleur dat je ze daarna daarvandaan af kan laten drukken.
drukte je dan je foto's af met ...