Bedankt voor het kijken". zoals aangegeven "Al weer een tijdje geleden".

Meneer Ahum, bedankt voor je uitgebreide reactie en het verbaasd mij dat iedereen het wel best vind wat hier allemaal gebeurd en dat is zonde. Veel fotofora zijn door dit soort individuen ten onder gegaan maar ik wens dit ...

3 in een vierkant is natuurlijk ook mogelijk en meestal maak ik voor de klant ook twee versies.
De meeste klanten willen gewoon een 2-3 verhouding van: 10x15, 20x30, 40x60 en noem maar op en een vierkant is minder in trek bij de meeste mensen.

@Sugarman mooi al die vragen maar die had je ook in een pb kunnen stellen aan Mingus.
Is niet nodig om dit in een topic te doen.

Wat vind je van de foto eigenlijk?

Heel simpel. Deze meneer gaat publiekelijk met een hoop bombarie hier weg en nu vraag ik mij publiekelijk af waar die mee bezig is ...

Leg eens uit. Waar ben je mee bezig?
Ik ga al heel wat jaartjes mee op allerlei fotofora maar dit slaat echt alles en heb ik nog nooit mee gemaakt.

Ben je nou weg hier of niet?
Zo niet, ga je nu dan al je fotomateriaal weer terug zetten?
Krijgen we een herhaling van zetten te zien met jou hier ...

Sugerman, ik ben weer bij de positieven en heb nu gekeken naar de Raw bestanden. Ik zie telkens staan temperatuur 6150 en tint -6.... Als jij spreekt over 5000k en tint 0 zal hier iets niet goed gaan. De volgende keer zal ik eens kijken en vragen hoe je dat moet veranderen. Zijn de gegeven waardes ...

Dank jullie en dat te bedenken dat die kleine ging huilen toen die mij voor het eerst zag
en 10 minuten later was die 180 graden gedraaid

Leuk en inderdaad jammer van de schaduwplekken op haar gezicht. Een laken voor het raam hangen had wonderen gedaan.

Hoe zit het nou met je witbalans? Heb je dat al geprobeerd?

Verder zie ik een bewerking van een Ghost die hier niet meer is of mankeer ik wat in mijn brain?
Leeft deze anonieme ghost alleen nog maar voort in het bewerken van andermans materiaal? Amen

Dank voor jullie reacties :)

5 heb ik bewust om deze pose hier neer gezet om te kijken hoe dit over komt. Close houden op de hoofden was mijn doel dus zonder niets zeggende gestrekte benen. Dus afhakken die benen ;)

Uiteraard heb ik ook een paar in de kleermakerszit genomen maar voor mij zelf ...

En wie steelt de show? :)

1.
https://pamfotostudio.nl/foto/gezin/gezin_03.jpg

2.
https://pamfotostudio.nl/foto/gezin/gezin_04.jpg

3.
https://pamfotostudio.nl/foto/gezin/gezin_02.jpg

4.
https://pamfotostudio.nl/foto/gezin/gezin_01.jpg

5.
https://pamfotostudio.nl/foto/gezin/gezin_05.jpg ...

Ik weet niet precies wat voor een soort licht je hebt gebruikt maar als het gewone flitslampen zijn geweest zou je kunnen beginnen met de witbalans op temperatuur 5000 te zetten met 0 tint.
Maar het kan ook zijn dat je nog meer soorten lichtbronnen hebt gebruikt zoals het daglicht wat gedeeltelijk ...

Waarom moeilijk doen in fototroep, gewoon je witbalans goed zetten en dan heb je ook geen roodzweem meer op je achtergrond.

Wat is ze aan het doen? In haar handen klappen
Maar dit is wel haar gezicht zoals ik haar in een korte tijd heb leren kennen maar ik begrijp wel wat er bedoeld wordt denk ik.

Gaaf dit en ik ben al een tijdje op zoek naar de 135mm maar nog niet gevonden.

2 vind ik wel wat alleen nog iets meer ruimte er om heen is misschien iets sterker?

Een mooi model, kleding en mua. Niets meer aan doen

Ik vind dit wel meer hebben dan je vorige van dit model maar wel een beetje te rood op haar huid en ook zo op de zwart/grijze achtergrond?

Mooi hoor en je hebt allerlei kleuren contactlenzen.
Ik vind het gaaf!

Haha ik zat net dit filmpje te bekijken en dacht gelijk aan Xafke :)

Alles mag en kan zeg ik altijd maar en zo ook dit maar liever zou ik zelf eerst een visagie in de hand nemen en het licht "goed" zetten om zo min mogelijk dit soort bewerkingen te moeten gaan doen.

Maar je hebt dit goed gedaan ...

Wat ik ook dacht