Zo; die staat er mooi op.

Staat er mooi op en is loeischerp (is misschien zelfs iets oververscherpt ??). Op mijn monitor bespeur ik geen ruis.

De Y staat denk ik hier voor Years-ago in plaats van Yesterday. Topic dateert van oktober 2019 en da's al weer ff geleden. Neemt niet weg, dat het een fraaie plaat is.

Kan me de opmerking over de kleuren wel voorstellen, maar ik heb daar in de nabewerking niets aan gedaan. Alleen in LR textuur wat opgehoogd, maar daar wijzigen de kleuren niet door en verder alleen wat verscherpt, maar dat moet vanuit een RAW bestand altijd. De kleuren van de snavel en poten, waren ...

Paar Flamingo's in de Ebrodelta in Spanje. Zie ze daar wel vaker maar denk dat door de tijd van het jaar de kleuren van hun veren nu veel feller zijn dan anders. Ook de snavels zijn intens roze gekleurd.

https://live.staticflickr.com/65535/52100300456_703b60cd70_b.jpg

https://live.staticflickr ...

Een goede foto heeft zelden een kader nodig. Dat geldt wat mij betreft ook voor deze foto. Doet i.m.o. echt afbreuk aan het beeld. Mooi zo met die weglopende scherpte naar de randen toe.

Update is inderdaad een verbetering.

Staat er mooi op, maar vind 'm net als Ahum wat donker. Jammer dat de vogel de kenmerkende mooie rose kleur mist. Daar kan de fotograaf helaas niets aan doen.

Mooi hoor en precies het goede moment gepakt.

't Is weer lente en de grutto 's zijn ook weer terug.


ISO 200-F 8.0- 1/400 sec -Sigma 150-600 C op 600 mm

Een echt spookhuis, maar wat jammer van al die antennes en kabels op/over het dak. Haalt toch een flink deel van de "spooky" sfeer weg.

Heel fraai en perfect scherp. Mooie doortekening in het wit van de kop.

Fraai beeld. Door de invoerende lijn van het hek links wordt je het beeld ingetrokken. Wel FF de sensor poetsen want er zit inderdaad een sensorvlekje in het beeld (zie reactie van Boelo81) en ook elders zitten volgens mij wat ongerechtigheden.

Da's wel een hele mooie. Scherp op het oog en een lucht die ook veel bijdraagt aan het beeld. Om in te lijsten.

Als ik jou was zou ik met de lens terug gaan naar de leverancier. Op Opticallimits is een test verschenen en daarin lees ik dat de EXIF gegevens worden doorgegeven aan de camera. Als je de F waarde daarin niet terug vindt lijkt me dat niet goed, want die zou er dus in moeten staan. Lijkt op een ...

Helaas niet scherp maar wilde 'm toch laten zien. 't Moment was te leuk om 'm niet te delen.

Altijd weer een plezier om naar jouw portretten te kijken. Ook deze weer; de kleuren spatten er van af.

De Nikon D7500 wordt pas ondersteund in Camera Raw 9.12
Photoshop 6 ondersteunt Camera Raw n 9.1.1. Dat is dus 11 updates daarna; vandaar dat het niet werkt. Dat betekent dus updaten of de Raw bestanden omzetten naar het DNG format met Adobe DNG converter. Dan werkt het wel.

Wat een mooie plaat zeg. Wow !

Dacht ook dat het andersom was. Het verschil in grootte laat dat ook wel vermoeden. Je hebt het moment prachtig gevangen en ook technisch is hier weinig (of niets) mis mee. Mooi scherp op de kop van de zweefvlieg.