Photodrome.nl

Blij dat ik nu weet hoe ik moet naverscherpen, niet in camera raw dus.

Hoe verscherpen jullie na? Ik doe dit altijd in camera raw.

Mooi, moeder en kind. Idd een beetje donker.

Heel bijzonder, erg mooie foto.

Buikje vol na het eten van een prooi, kwam deze buizerd naast me op een paaltje zitten. Iets bij gesneden. Twijfel of het niet te krap is zo.
1/640 f6.3 iso 400 600mm
https://i64.tinypic.com/5jyalx.jpg

Na bewerking
https://i63.tinypic.com/1zvg4f7.jpg

Nav de tips van Frans
https://i64.tinypic ...

Henry schreef:Ziet er goed scherp uit.

Vond ik ook, relatief goedkope lens maar prima resultaten tot nu toe.

Even mijn lens, de Tamron 150-600 uitgeprobeerd vannacht wbt nachtfotografie, door de maan te fotograferen. Ben niet ontevreden. 1/80 f9.0 iso 400 600mm. Beetje bijgesneden. Zelf ontspanner gebruikt.
Afbeelding

Industrial63 schreef:Thnxz.....idd...met dat verschil dat de police bij de gravestone church een keer vriendelijk zwaaien en vervolgens: Ca Va? Prenez photos? zeggen....

Klopt

Wat een prachtige serie en wat een schitterende locatie. Het er niet mogen komen maakt het extra leuk. Ben een paar jaar geleden naar Charleroi geweest, moest je over het terrein van het politiebureau om in een vervallen kerk te komen.

Deze bewerking vind ik prachtig, misschien zou ik het touw uit de hoek laten komen, maar dan hou je onder wel wat weinig ruimte over.

Had die veeg niet gezien,is idd een takje, op een andere foto duidelijker te zien. En verder heb ik rechts en onder niet meer ruimte.
De foto had ik naverscherpt maar blijkbaar niet genoeg.
Oh en die 640mm was een grapje, moet 420mm zijn, per ongeluk de sluitertijd als mm genomen.

Vanmorgen even een rondje Lauwersmeer gedaan. Alleen dit pimpeltje gefotografeerd. Ik twijfel tussen zo laten of toch hier en daar gaan poetsen. Vind de takken niet erg storend.
1/640 f6.0 iso 400 420mm
Afbeelding

Frans schreef:Als je wat selectiever te werk gaat en alleen de highlights wat tempert en dan zonder het introduceren van ruis heb je een goed punt Tjidske

Dat is precies wat ik heb gedaan, highlights getemperd, en iets contrast toegevoegd. Ik geloof niet dat het ruis zoveel meer is als in het originele.

Hele berichten inclusief foto's quoten is elders misschien gebruikelijk.
Hier niet.

@Gerda: ik vind je bewerking een echte 13 in het .....
lijkt me meer dan duidelijk. toch?
Sorry, had ik eerst ook zonder foto gedaan, maar ik dacht dan weet men misschien niet waar het over gaat. Heb de foto ...

Met meer details bedoelde ik dit. Klein beetje de hooglichten terug gedrongen en je hebt veel meer detail.
Afbeelding

Gerda-F schreef:
Met een paar bewerkingen en een andere uitsnede zou ik persoonlijk zeker voor de originele versie gaan.
Ongeveer zoiets.

Ik zou ook zeker voor het origineel gaan. Vind deze bewerking een echte 13 in een dozijn foto, inc onscherpe zweefvlieg.

Mooi deze roos tegen die donkere achtergrond. Hou er van. De roos zou van mij iets lichter mogen.

Oh ja dat kan natuurlijk ook, heb gewoon niet goed opgelet, te veel gefocust op dat bijtje die er steeds wat omheen fladderde.

Judithfoto schreef: Jammer dat je van het onderste blad net een puntje hebt afgesneden.

Dit heb ik er niet afgesneden, staat er gewoon niet op

Het origineel vind ik ook niet verkeerd hoor, maar ik mag graag een beetje aan de schuifjes trekken
Afbeelding

Er zijn 36 resultaten gevonden

Buizerd

Re:

Halve maan

Re: Prison Parisienne

Re: Prison Parisienne

Twijfel

Re:

Re:

Re:

Re:

Re: Geranium