Overvliegende torenvalk

[Ine S]

Op het moment van de foto zowat recht boven me.
Niet het ideale standpunt en te ver ingezoomd. Staart komt met het tegenlicht (?) minder uit de verf. Wel redelijke scherpte op kopje en vleugels dacht ik en volgens mij toch nog leuke een leuke pose. Zesje?

[Peter Koster]

Deze rubriek is niet ter beoordeling, maar je vraagt er om. Toegegeven, ik bekijk m op mobieltje,maar lekker scherp op het oog en dan met die houding van de kop, dan doe je jezelf met een zesje echt tekort.

[Ron62]

Ik snap eerlijk gezegd ook niet waarom je 'm hier hebt geplaatst, mooie foto, op het missende vleugeltipje na.

[Fotosmurf]

Nou missende vleugeltipje vind ik overdreven of het moet net als buitenspel bij het voetbal tegenwoordig om een VAR-nageltje gaan. Denk dat er nauwelijks iets af is en je beter kunt zeggen dat hij wat meer ruimte had mogen hebben aan de bovenkant.

Ik vind het een goede opname van de torenvalk en had hem graag zelf gemaakt zo.
Misschien dat hij nog iets opgelicht kan worden.

als hij er beter van wordt geef ik wel een 8,5 hoor


Als je wilt zet ik het topic om naar vogels, laat maar even weten.

[Ine S]

@ Peter Koster, de vraag was meer aan mezelf gericht. Zo van: als ik mezelf hier een cijfer moest geven, wat zou ik dan noemen? Maar ik snap dat dat niet duidelijk over kwam. Bovendien zag ik dat als men toch iets te melden heeft over een foto dat vaak ook gebeurt. Je reactie waardeer ik natuurlijk wel, want leuk.

@Ron62, je noemt het missend vleugeltipje en in mijn beleving gaat het nog verder. Buiten de leuke houding van het kopje niets spannends in de omgeving en dit is wat het is. Meer kan ik er niet van maken. Vandaar hier geplaatst maar gezien jouw opmerking was ik misschien ietsjepietsje te streng en voorbarig… Ach, ook een leerproces.

@Fotosmurf, nou met ook nog eens jouw positieve reactie durf ik dat wel aan.

[Ron62]

Nou missende vleugeltipje vind ik overdreven of het moet net als buitenspel bij het voetbal tegenwoordig om een VAR-nageltje gaan. Denk dat er nauwelijks iets af is en je beter kunt zeggen dat hij wat meer ruimte had mogen hebben aan de bovenkant.

Voetbal heb ik geen verstand van, dus zou niet weten waar je het over hebt?
Toch staat de vleugeltip er net niet helemaal op, dus zo overdreven vind ik het niet, als je alleen blauwe lucht toe zou voegen aan de bovenkant denk ik dat het er vreemd uit ziet met het tipje dat dan aangesneden is en dus niet rond, maar recht is.
Maar er zou behalve het tipje natuurlijk ook wat extra ruimte bij moeten komen.
Oplichten zou van mij niet hoeven, dat vind ik dan weer overdreven, de foto is licht zat en alles is goed te zien.

[Fotosmurf]

Ik denk dat je best in staat bent om een hele slechte foto ook te zien en weg te gooien.

Foto's waar je over twijfelt gewoon ter beoordeling zetten daar leer je het meeste van.
Als je dan ook nog bij het plaatsen een gerichte vraag stelt krijg je op zeker gerichte input.

Ik heb het topic omgezet naar vogels.

[Hans v Ee]

Mooie actie foto mag wel wat frisser

[muggie]

Torenvalkje staat er mooi op! Ik volg Hans dat ‘ie wel wat frisser zou kunnen.

[Ine S]

Hans v Ee en Muggie, ook blij met jullie reacties. Sorry als deze vraag jullie ogen doet rollen maar wat bedoelen jullie hier precies met frisser?

[BertvanElten]

Hoi Ine, ga mee met de voorgaande suggesties dat de vogel zeker wat meer ruimte zou mogen hebben. De zoekende houding van de kop is wel erg leuk zo
Gr, Bert