Canon 1DX2 vraag +test 1dx2 + 5d4

[Nuelle]

Nou daar komt ie dan:
Vanmorgen de 5d4 getest. Heerlijke camera. Heel gek want je ziet er niks aan de buitenkant maar toch een heel verschil.
Ik heb twee beelden op dezelfde afstand (kan enkele cm schelen door het wisselen van de camera en t hondje weer neerzetten) geschoten. Exact dezelfde instellingen.
Uit de camera, niet bewerkt alleen vierkant gemaakt en lens correctie.

Kijk zelf maar:

6D


5d4


1Dx2


vergroting stukje tussen de ogen
6D


5D4


1Dx2

Een flink verschil. Al zullen sommige zeggen: dat valt wel mee.
De 6D is gewoon een goede camera maar je ziet toch echt goed verschil.
Het beeld uit de camera is anders en de scherpte beter.

Het afdrukken is super zacht en voelt heerlijk. Nog even de 1dx ernaast gehad en die klikt als een malloot zo hard. Touchscreen is een uitkomst. geen knoppen meer en direct inzoomen op wat je gemaakt hebt.
De 1dx is een top camera. Maar de 5d4 ook. Deed ik vooral actie en af en toe studio dan werd het de 1dx. Ik werk andersom en het wordt de 5d4. Ik weet het 90% zeker.

[JeeGee]

Goed om te lezen, alleen ga ik nu twijfelen over mijn keuze.

[Frans]

Inderdaad flink verschil.
Beeld van de 6D is helderder. Vooral goed te zien op wittte borststukje. Grotere pixels die meer licht vangen zou een verklaring kunnen zijn.
Vacht lijkt scherper. Kan een kwaliteit van de camera zijn.
Door de andere stand van het hoofd in beide foto's kan het echter ook verklaard worden door verschillend microcontrast door andere lichtinval op de vacht.

Denk ook niet dat je het van deze ene foto laat afhangen.

Gaat helemaal goed komen met jou en de 5D.

[Nuelle]

Goed om te lezen, alleen ga ik nu twijfelen over mijn keuze.

Ik krijg vnv de 1dx bestanden. Als t goed is. Ik had geen kaartlezer en zij geen kabeltje mee.
Net computer grote update gegeven omdat hij de bestanden niet kon lezen. Dat is ook altijd een dingetje me een nieuwe camera. Nu van Yosimite naar Sierra. Hij leest alles weer prima!

[Nuelle]

Inderdaad flink verschil.
Beeld van de 6D is helderder. Vooral goed te zien op wittte borststukje. Grotere pixels die meer licht vangen zou een verklaring kunnen zijn.
Vacht lijkt scherper. Kan een kwaliteit van de camera zijn.
Door de andere stand van het hoofd in beide foto's kan het echter ook verklaard worden door verschillend microcontrast door andere lichtinval op de vacht.

Denk ook niet dat je het van deze ene foto laat afhangen.

Gaat helemaal goed komen met jou en de 5D.

ja, dat viel me ook op. Vooral lichter ja. Ik denk dat het is wat jij zegt.
Vacht is zeker scherper bij de 5d4. Bij de vergroting zie je meer definitie. Iets donkerder maar dat betekend een iets andere nabewerking. Of iets anders de camera instellen. Ik die meer diepte. Of noemen ze dat het dynamisch bereik?
Stand kop speelt mee maar het rechtoog is even ver van de lichtbron verwijdert en daar zie je verschil in de haartjes.
Ik laat het qua test wel van deze foto afhangen. Ik heb er nog een paar maar dit wilde ik weten.
Een ander verschil is dat in het zwart achter Zoë veel minder kleurruis zit. De 6D laat rode kleurruis zien die bijna niet aanwezig is met de 5d4. Die ruis is irritant wanneer je de foto gaat oplichten of er kleur aan toevoegt.

[Frans]

Dat van die kleurruis kan een softwarematig gebeuren zijn.
De pixels van de 6D zijn groter. Bij gelijkblijvende sensor betekent dat dat de signaal/ruisverhouding van de 6D theoretisch beter is dan die van de 5d.
Je zou daarvoor ook eens naar het Raw beeld moeten kijken.

Maar als je minder het tijdrovender werk met Raw-bewerking wilt doen is het een rechtstreeks voordeel.

Winst zit vooral ook denk in AF en snelheid van beeldverwerking jpg en Raw.

[Henry]

Dat we niet alle verschillen goed kunnen beoordelen op deze foto's spreekt voor zich. Ik twijfel er niet aan dat de 5D IV minder ruis levert. Beide camera's maken mooie beelden!

[Nuelle]

Ik heb de 1dx2 er ook bij gezet.
De echte verschillen zullen buiten zijn. De 1dx zal daar in actie beter zijn.
Verder niet al te grote verschillen. Ik denk dat de 5d4 buiten ook erg mooi gaat presteren. Niet zozeer acties maar buitenshoots met honden.
Het verschil met de 6D is wel goed te zien.
Valt mij in alle foto's op dat de 6D veel rood laat zien. Een iets "platter" beeld ook.
(alle getoonde foto's zijn rechtstreeks uit RAW hier gezet)

Test geslaagd!!
Hartelijk dank iedereen voor het meedenken en interesse!!!

[xafke]

Je ziet duidelijk dat de 6D een instaptoestel is.
Kijk bv eens naar het detail in de stoel. Naar mijn smaak niet wat ik ervan zou verwachten.
Je ziet een verkeerde kleurweergave van het hout van de stoel en ook in de stof.
Je ziet ook dat de scherpte aangenamer is bij de 5D en 1D.

Anderzijds is dit nog geen echt zware stress test.
Een echt zware test zou bv kunnen zijn dat je op reportage gaat naar een indoor sport evenement. Hoog in ISO, hoog in sluiter. Zeer moeilijke omstandigheden die kwaliteit direct laten onderscheiden. 5D en 1D moeten daar goed presteren.
Alhoewel je voor buitensport (lopende honden) met de 1D meer hits zal hebben door zijn hoge fps en waarschijnlijk beter AF systeem.

[Henry]

Ik ben het met Xafke eens. De verschillen moet je pas echt gaan zien als je tegen de grenzen van de mogelijkheden aan gaat werken.
In dit werkgebied zullen alle camera's goed presteren. Het verschil in dynamisch bereik zal moeilijk waarneembaar zijn (zeker in het formaat wat we hier op dit forum gewend zijn te gebruiken, op het volledige formaat verwacht ik dat dit verschil beter zichtbaar zal zijn).

[Nuelle]

De 6D is zeker geen instap model. Het is gewoon een hele goede camera voor net geen €2000. Ik werk zelf niet met instapmodellen. Qua beeldkwaliteit komt ie iets beter uit de test dan 5D3 en daarom heb ik toen deze gekocht. Het prijsverschil met de 5D3 was groot maar de beeldkwaliteit hetzelfde. Verder is het een kleiner zusje van de 5D. Maar een prima en serieuze camera die door professionals wordt gebruikt.

Helemaal mee eens dat je buiten de studio de meeste winst gaat halen. Daar gaat de 6D weg vallen tegen de 1D en de 5D.
Maar voor mij is vooral belangrijk of ie t in de studio ook beter doet. Anders hoef ik geen update van €4000 te maken. En dat doen ze beide. Ik vind de kleur weergave van de 5D4 zelfs mooier dan die van de 1Dx2.
Voor de actie hou ik de 7D2 en voor de studio en buitenshoots gaat het de5D4 worden. Ik ga zeker de snelheid van de 1Dx missen maar praktisch gezien wint de 5D4 het op veel vlakken.

Het is heel moeilijk om zo te zien d.m.v mijn geplaatste foto's. Op mijn scherm, in origineel formaat zie ik goed het verschil.

Ik ga de 5D4 zeker een keer testen met actie maar de 10fps van de 7D2 werkt fijner.
En mijn trouwe 6D? Die zal ik gaan verkopen als de 5D4 er is.

[SanValaria]

Ik heb de 1 DX mark 2 en feitelijk zou ik denk ik toch liever de combi 7D mark2 en de 5 D m4 gehad hebben denk ik, ik denk er nog over om hem in te ruilen voor de mark4 hij is snel ja, en een beest van een camera ,..... maar buiten op strand enz is hij ook zwaar en neem ik toch vaker de 7 D mark 2 mee vanwege het mindere gewicht en de cropfactor, in het bos daarentegen heb ik toch wel fullframe voorkeur vanwege het mindere licht vaak,.........

[Nuelle]

Ik heb de 1 DX mark 2 en feitelijk zou ik denk ik toch liever de combi 7D mark2 en de 5 D m4 gehad hebben denk ik, ik denk er nog over om hem in te ruilen voor de mark4 hij is snel ja, en een beest van een camera ,..... maar buiten op strand enz is hij ook zwaar en neem ik toch vaker de 7 D mark 2 mee vanwege het mindere gewicht en de cropfactor, in het bos daarentegen heb ik toch wel fullframe voorkeur vanwege het mindere licht vaak,.........

Dat is interessant! Dankjewel voor je reactie!!
Dus in het bos neem de de 5D mee?

Wat is jou ervaring als je de 7D2 vergelijkt met de 1Dx2?

[SanValaria]

Lichter, ja iets trager, maar snel genoeg om bijna alles vast te leggen, je hebt op vlak terrein het voordeel van de crop factor, en als je er goed glas opzet dan is er niet heel veel te zeggen voor de 1DX m2, in het bos, daarentegen, heb je qua licht vaak voordeel van een full frame actie foto`s daar zou ik de 1 DX m2 niet graag verruilen voor de 7 D m2.
Ga ik wandelen, dan neem ik standaard de 7Dm2 mee, veel lichter en compacter en maakt bij lange na niet zoveel herrie als de 1DX m2 en is ook gewoon een beul van een camera.
de 1 DXm2 is gewoon de combi full frame, veel licht en veel snelheid...
de 7Dm2 is compact, crop factor, licht en zeker ook best heel snel en minder herrie...
zou ik de 1 DXm2 in ruilen zou het voor de 5 D m4 zijn vanwege de fullframe ISO prestaties en voor portretten .
Van horen zeggen s de DR van de 5 D beter dan van de 1 DXm2,..... maar dat is maar van horen zeggen
het blijft een lastige keuze... wat t zwaarste gaat wegen, ISO prestaties, snelheid, ..

[Nuelle]

Ja, de DR scoort heel hoog van de 5D4. En is beter dan de die van de 1Dx2.
Maar wat je zegt, op actie wint de 1Dx2 het natuurlijk.
In het bos, zou ik dan als ik em heb, de 5D4 meenemen. En ik vond het knoerdharde geratel ook wel heftig van de 1Dx2. Weet je nu al, sta je in het publiek dan krijg je constant opmerkingen Wat in het begin leuk is maar na een tijdje irritant.
Wildlife lijkt me niet te doen.
Daarintegen viel me de soepele en zachte klik van de 5D4 op. Leek wel met zijde handschoentjes. Echt! I Love it!! Sommige worden blij van de harde ratel van de 1D, ik wordt blij van de subtiele geluiden van de 5D4. Als je die op silent zet denk ik niet dat je hem nog hoort...

De afweging snelheid is een ding. Dat is de enige reden waarom mijn keus voor de 5D4 af en toe pijn doet. Maar ik blijf hem te duur vinden om alleen voor de snelheid te kopen als ik de 7D2 heb en veeeel minder met snelheid dan met studio doe...

Dankjewel voor je reactie!!

[SanValaria]

ja dat geluid is een dingetje, ik zet hem op zacht voor macro .... maar dan is hij nog alles behalve stil en dan boet hij aan snelheid in, hoe dan ook, graag gedaan en heel veel plezier met de voorpret

[xafke]

Ik weet dat je het niet graag zal horen Nuelle maar de 6D is echt een instaptoestel.
Canon noemt dit "enthousiast" reeksen net zoals de 70D.
Canon heeft die zeer bewust in de markt gezet om te voldoen aan de grote vraag naar een betaalbare FF. Dit komt echter met consequenties. Canon kan niet een goedkope FF in de markt zetten die zijn pro modellen in de schaduw zet. Daarom heeft de 6D opzettelijk ook veel tekortkomingen. De specs zijn echt die van een instapmodel. Max sluiter 1/4000, weinig AF, bijna geen cross AF. Afgekalfde firmware... AF tracking...., 97% viewfinder. Het is allemaal een mager beestje. En dat is opzettelijk zo gedaan. Bij uw toepassing in studio valt dit allemaal goed mee omdat de camera ook niet voor uitdagingen komt te staan.

De 6D is zeker en vast een leuk toestel maar je moet je meerdere herkennen in dit vergelijk. Je mag de 6D zeker niet zien als zusje van de 5D.

5D en 1D zijn dan echt gepositioneerd in de pro reeksen waarvoor je ook uitgebreide service kan krijgen bij Canon. Die service kan je niet krijgen op de 6D.

De prijs en prestaties zijn dan ook duidelijk verschillend. Het verschil moet ergens zitten anders kocht iedereen een 6D.

De 6D is gericht op de "enthousiast" consument die een FF wil.
5D en 1D zijn zuiver pro toestellen en niet gericht op de consument maar op professioneel fotografen.

Trouwens we zien bij Nikon niet anders. Ook daar hebben ze line-up´s gericht op verschillende doelgroepen gaande van instap tot pro.

Ik denk dat je dit maar echt zal kunnen waarderen eens je de 5D in bezit hebt en zal merken dat die 6D toch niet hetzelfde was.

[Nuelle]

Thanx Xafke.
Ik ben het niet met je eens. Of eigenlijk ook wel maar 1 gedeelte niet. ;-)

Het is geen pro camera. Dat kan ook niet voor die prijs en wat ie allemaal (niet) in huis heeft. Ik heb het dan ook verkeerd beschreven.
Ik heb het over de beeld kwaliteit. Die doet niet onder en is gelijk aan de 5D modellen. Daarom zie je pro's deze camera ook gebruiken.
Maar ik nu nog blijer worden van de 5d4. Dat zal een heel ander gevoel zijn omdat er veeeel meer in zit.

Ook buiten is de 6D gewoon zeer goed. Ik heb het niet over de technische cijfers en opsommingen maar wat ie kan en doet.
Zowel in de studio als buiten kan ie gewoon mee met de pro camera's. Beeld kwaliteit is gewoon gelijk aan de 5D3. Nogmaals, ik heb het niet over de specs. Alleen de beeld kwaliteit. Daar gaat het mij altijd om.

voorbeeld van een paar buiten foto's. Zeer goede AF. Nooit naast iets gezeten tenzij eigen schuld.

Nu weet ik wel dat het gaat om degene die de foto maakt ;-)
Ik kom erop terug als ik eenmaal een tijdje met de 5D4 gewerkt heb.

[JeeGee]

Ik kom erop terug als ik eenmaal een tijdje met de 5D4 gewerkt heb.

Jij gaat voor de 5D dus als ik het zo lees

[Nuelle]

Ik kom erop terug als ik eenmaal een tijdje met de 5D4 gewerkt heb.

Jij gaat voor de 5D dus als ik het zo lees

Ja klopt!! ;-) O ja, en de sigma 85mm lens. ;-)
Jij?