Strandweer?

[Provorm]

Natuurlijk deze vakantie op Texel mag een dagje strand niet ontbreken. En als de vuurtoren van Texel er ook nog eens op staat, wat wil je nog meer? Iets warmer zeewater misschien?

Nou roep ik vaak dat ik mijn camera op zijn kop vast houd aan de batterijgrip, dat ik niet door de lens kijk en dat ik in de andere hand de flitser vast houd. Maar hoe ziet dat er dan uit? Nou dat komt goed uit. Mams maakte een foto van het tafereeltje.

Groet,

Johan.

ps: Sorry voor het absurde logo door de foto. Maar dat is meer ter bescherming van onze kids.

[Erik Symoens]

Had hem al zien voorbij komen op FB.....vind hem knap gedaan.....making off is evenveel genieten....

[Megan2057]

Schitterende foto's, ook leuk om te zien hoe je hem gemaakt hebt.

[Henry]

Ik vind de foto ietsje te licht.
Wel weer mooi gedaan!

[Tony]

een hele mooie en leuk om te zien hoe je dat deed ....

[Rob Olivier]

Het is een mooi en leuke foto geworden.

[Geert]

Niet helemaal zonder risico met je apparatuur in het zeewater
Het is een leuke plaat geworden.
Misschien een klein zeurpuntje... er kijkt er ééntje in de lens en de andere twee naar de flits? ... dan hadden ze alle drie naar de flits moeten kijken vind ik.

[Daniel Doyen]

Ik volg Geert volledig...persoonlijk wringt het beeld voor mij, de linkse grote jongen heeft grote schrik van een naderende haai, en de twee rechtse kinderen kijken super lief naar papa en het vogeltje dat uit de camera gaat komen.

Iets meer regisseur werk had hier wonderen gedaan...het zijn trouwens je eigen kinderen, die heel dikwijls voor je poseren, en je bent ook professioneel fotograaf....

DD.

[Dave]

Vond het juist wel leuk. Misschien is de oudste de camera reeds gewend maar denk zo ook dat er een stukje karakter verschil toont. Tenslotte waar een portret om draaid.
TBS ook leuk om te zien.

[fran]

Erg leuk. Juist de wat overdreven reactie van de oudste maakt het nog grappiger omdat de anderen kennelijk helemaal geen moeite met het koude water hebben.

[Daniel Doyen]

OK, als het alleen maar om "Leuk" ging, heb ik niets begrepen van het plaatje, en slaat mijn bovenstaand comment waarschijnlijk op niet veel...

DD.

[AJL]

Ik vind het een eigen stijl , die niet de mijne moet zijn, ....het is meestal goed maar nog nooit heb ik in jou foto's de opmerking gehoord dat het "hard licht is"....terwijl een losse flitser zonder paraplu bijna per definitie een "hard licht " geeft

Raar maar waar

[Provorm]

Bedankt allen voor jullie reacties. DD. niets aan de hand. Iedereen mag er het zijne van vinden toch. Het eerste wat in je opkomt is goed.

Ja AJL, wat moet ik van zeggen. Flitslicht is hard klopt, net als zonlicht en zelfs het licht van een kaars is hard. Je gaat er pas iets over zeggen als het je stoort. Of klink ik nu heel arrogant

Misschien hier niet, maar ik heb heus wel eens de opmerking gehad hoor dat het licht te hard is. Deze opmerking bv kreeg ik vandaag nog op Facebook



Zal de foto straks gewoon eens plaatsen ;-)

[Henry]

Gevalletje sluikreclame?

[Gotchas]

Die reactie van de oudste is geweldig zeker omdat de anderen helemaal geen probleem met het koude water hebben

[xafke]

Technisch goede foto.
Ik volg wat het aansturen betreft.

[Danny081]

Ik snap de opmerkingen over het beter regiseren, ben het wel eens met Daniel. De uitkomst mag dan alsnog leuk zijn, maar als dit vooraf niet de bedoeling was dan maakt het vrij weinig uit.

De stijl.van de foto vind ik heel mooi, ik houd van strobist techniek en ik snap dan ook het commentaar over hard licht niet helemaal. Tegenwoordig worden er inderdaad meer softbox gebruikt, maar als je op strobist sportfotos gaat googelen vind je juist heel vaak dit harde licht om.de foto wat ruiger te maken. Opspattend zand van een americain footbalspeler in hard licht terwijl hij agressief de camera in kijkt werkt prachtig. Denk wel dat het een smaakdingetje is maar het is een bestaande techniek om het licht zo hard mogelijk te maken. Als alle kinderen hier angstig hadden gekeken had het in mijn mening ook perfect gepast. Ik volg dan ook xafke in deze.