hoe monitor

[barmsijs]

ik weet niet zeker of het hier thuis hoort hoor het anders wel als het niet goed is.

hoe belangrijk is het om je monitor te kalibreren?
en hoe doe je dit?

[Mendel]

Daar zijn spiders voor, plak je op je monitor, en de software doet de rest.

Is belangrijk, omdat je anders kans hebt dat je je foto's op je eigen scherm met verkeerde kleuren en belichitng ziet. Bijtend wit op je monitor kan op goed afgestelde monitors nog veel details laten zien, en dit geldt ook voor dichtlopen van het zwart

[barmsijs]

als ik het dus goed begrijp is het alleen nodig om te printen.

[Henry]

Zoek even op: Spyder kalibreren monitor.

De laatste tijd ervaar ik dat de plaatjes op mijn scherm bij andere lichter worden weergegeven. Daar waar ik dus een mooi plaatje ervaar, ervaren anderen dit plaatje dus te licht en zien ze zaken (bijvoorbeeld in de zwarte delen) die bij mij niet zichtbaar zijn, of dat de foto fletse kleuren heeft.

Voor mij dus tijd om hier wat aan te doen, maar ik weet niet of de Spyder op een Apple ook goed werkt. Als ik het internet er op raadpleeg, kom ik er niet goed uit.

[barmsijs]

Voor mij dus tijd om hier wat aan te doen, maar ik weet niet of de Spyder op een Apple ook goed werkt. Als ik het internet er op raadpleeg, kom ik er niet goed uit.

http://store.apple.com/nl/product/TW648ZM/A

volgens bovenstaande link moet hij het doen

[rbfoto]

Werkt ook op een apple, tenminste hier wel

Hoe belangrijk kalibreren is...
Heel kort en simpel; Het allerbelangrijkste.

Je kan geen foto goed bewerken op een niet-gekalibreerd systeem. Er moet een referentie zijn, en als deze er niet is, dan is alles op de gok.
Een mooi voorbeeld is onderstaand topic.
viewtopic.php?f=38&t=23236
Wilfried ziet alles goed op zijn scherm, maar er zit een geelzweem in. Dit houdt dus in dat zijn monitor te blauw beeld weergeeft. De optische tegenhanger van geel.

Ergens moet er aan gerefereerd worden, dit is de kalibratie.
Veel schermen staan overigens te blauw afgesteld, dit schijnt te komen doordat dit rustiger kijkt voor de mens. Alleen een natuurgetrouwe kleurweergave kun je dan vergeten.

[barmsijs]

dat is wel erg duidelijk ja.

heb het op het lijstje gezet met wat nog te kopen.
staat op 1 nu

[Henry]

rbfoto, je hebt helemaal gelijk. Op de laatste paar geposte foto's heb ik dus soortgelijke discussies ervaren. Eerlijk gezegd frustrerend voor mij, want het plaatje komt anders over dan dat ik dit bedoeld had.
Ik werk voornamelijk op een Mac (iMac of Macbook). Welke raad je aan: de express, de pro of de elite?

[Ebbot]

Ik heb helaas geen geld voor de spider (al zou ik 'm graag willen hebben), dus ik moet het doen met wat testbeeltjes die ik vind op internet (bijvoorbeeld deze (1024x786) ) waar ik dan een velletje zo wit mogelijk papier bij hou.

[rbfoto]

Ik heb de pro, die volstaat prima.
Hou er wel rekening mee dat je monitor ook verschil kan maken.
Een TN-paneel heeft een kleinere kijkhoek en kan dan ook al verschil geven. Ik heb geen verstand van schermen maar weet wel dat er heel veel verschil is tussen de weergave van de extremen. Zwart kan veel meer doortekening bevatten op de betere schermen en in de hoge lichten kun je ook meer detail zien. Op jouw macs zal dat niet zo'n groot probleem zijn, die zijn bovengemiddeld qua kwaliteit.
Ik koppel mijn macbook pro voor fotobewerking aan een Eizo 24 inch, dan zie je wel waar de macbook zijn steken laat vallen. Op zich niet erg, als de kleurenweergave maar goed is af te stellen en dat is gelukkig geen probleem. Verder vertelt een histogram ook meer dan genoeg. Dat onderschatten ook veel mensen.

@ Ebbot: een spyder kost niet veel hoor, ik geloof ongeveer 120 euro? Daar doe je je hele leven mee

[rbfoto]

Oh ja, en wit papier is geen wit. Die worden kunstmatig blauwer gemaakt om zodoende het wit witter te doen laten lijken.
Hou het maar eens naast écht wit, dan zie je de blauwe schijn vanzelf.

[Ebbot]

Oh ja, en wit papier is geen wit. Die worden kunstmatig blauwer gemaakt om zodoende het wit witter te doen laten lijken.
Hou het maar eens naast écht wit, dan zie je de blauwe schijn vanzelf.

Hee da's nieuw voor mij.
Ga ik zeker testen.

[Peter]

Ik heb de Spider 3 pro van datacolor.
Had eerst de 2 express.
Voordeel van de pro is dat hij aan je computer gekoppeld kan blijven en het omgevingslicht meet.
Ik ben er zeer tevreden mee. Hij is nu 125 euro bij cameranu.

Naast het feit dat alles ook schermafhankelijk is: Meten is weten

[Henry]

rbfoto en PDM, dank voor jullie advies. Ik ga hem nu bestellen Hij is besteld bij Kamera Express

[rbfoto]

Mocht je er niet uitkomen, ik woon in Harderwijk en wil je met alle plezier helpen
Kan het me niet voorstellen met Apple maar je weet het niet he.

[Peter]

Niet vergeten de software even te updaten

[Henry]

Dank jullie wel. Software updaten... dat gaat toch automatisch?

[Peter]

Je moet even op het knopje update drukken van de Spidersoftware.
Dan kom je op een site waar je de update kunt downloaden.
Althans vanmiddag was het nog zo

[rbfoto]

Ja en nee, bij de installatie wil ie ook gelijk kalibreren. Daarna gaat ie pas naar updates zoeken.
Makkelijker is eerst de software te downloaden en te installeren, als je de code hebt, deze in te voeren en daarna pas de kalibratie te doen.

[Henry]

Top! Ik verwacht hem woensdag geleverd te krijgen. Ik verheug me er nu al op