Kikkertje

[Jo]

Sinds enkele weken heb ik de 12mm extensiontube permanent op de macro zitten, omdat het focusveld bij plantjes niet zo groot hoeft te zijn en omdat een kleine DOF tot mijn favoriete fotografeerstijl behoort.
Enige dagen geleden ontdekte ik deze kleine(5cm) kikker tussen de stenen.
Ik heb met tussenring deze foto's proberen te maken en met een voor mij klein diafragma(F6.3 en F8)
De eerste is met F8 gemaakt omdat ik naar achteren toe genoeg speling had.
De tweede en derde zijn met F6.3 gemaakt, vanwege de achtergrond .
Maar de scherptediepte valt enerzijds toch wat tegen vanwege het ringgebruik, anderzijds ligt de scherpte waar ik hem hebben wilde en blijft de plaat mooi dromerig.
De laatste is genomen vanaf mijn hand omdat Falco iets te opdringerig werd.
Het kikkertje heb ik daarna meteen op een veilige plek vrijgelaten..................

Jo


1.




2.




3.

[Wim]

dof vindt ik hier toch te klein jo.
zeker in de eerste vindt ik het onrustig kijken.
maar zal wel persoonlijk zijn
foto 3 armen en lens in het oog van de kikker zou ik vermijden.

[Mendel]

Ook voor mij de scherptediepte bij de eerste wat te krap, zeker met de grote onscherpte voorafgaande aan de ogen levert dat voor mij een wat onrustig beeld op.

Tweede kijkt lekkerder weg, door de grotere afstand en je iets schuinere hoek, komt de onscherpte op de neus minder afleidend over.

Laatste is qua scherptediepte misschien wel de sterkste op het gelaat in deze serie, maar ik wordt wat afgeleid door de onderzijde in de onscherpte aldaar

[Deva]

Ik ben normaal gesproken fan van de door jou gebruikte beperkte scherptediepte, maar hier vind ik het toch niet zo lekker. Die onscherpe neus in 1 en 2 zijn mij te pontificaal aanwezig alhoewel de kleuren, de prachtige scherpte op de ogen en de mooie achtergrond veel goed maken.
De laatste kijkt dan wat lekkerder weg, maar daar is de sfeer weer minder aantrekkelijk. Tja...

[fotofons]

alle drie erg mooi , maar 3 spreekt me het meeste aan

[Bas]

Twee voor mij

[__Erik__]

En voor mij ook #3, bij de rest is mij de onscherpte te aanwezig, bij #3 vind ik ook de ondergrond (lijkt wel een hand?) te veel aandacht afleiden van het verder zo mooie kikkertje

[Jo]

Dank voor jullie eerlijke reacties.
Ik had ook al in mijn inleiding aangegeven dat dit soort foto's moeilijk(of zelfs onmogelijk) met een extensiontube te maken zijn.
De tijd die er nodig was om deze op een nette wijze(ik ben zuinig op mijn spullen en daardoor helaas erg langzaam) van de macro af te halen, durfde ik niet te nemen.........................
Ik denk zeker nog eens een kans te krijgen maar dan zonder tube.

........ bij #3 vind ik ook de ondergrond (lijkt wel een hand?) te veel aandacht afleiden van het verder zo mooie kikkertje

Het IS een hand Erik(zie inleidende tekst)

Jo

[__Erik__]

Overheen gelezen, mankeer ik gelukkig nog weinig aan de ogen

[Jo]

[Rob Olivier]

Voor mij ook de derde, ook ik heb teveel moeite met de onscherpe neus.

[Ron62]

Ook hier de 3e, om dezelfde reden als Rob noemt.

[Jo]

Rob en Ron ook jullie bedankt voor de reacties.
Jullie hebben gelijk!!!
Voor dit soort foto's moet de tube er tussen uit.............

Jo