Gisterenavond een lezing van Jan Smit gevolgd.
Geprobeerd de structuur van en in zand vast te leggen.
Viel me nog niet mee.

In deze opdracht aan je zelf is de hoek van het licht t.o.v. de camera en het onderwerp van wezenlijk belang denk ik.

Zie ook viewtopic.php?f=96&t=77997

Onderaan in het topic de link naar de site van Roger Clark

Dank voor de link Frans. Een duidelijke toelichting van jou en van Roger Clark op mijn expiriment.

Vandaag was het vrij bewolk en het motregende dus heel vlak licht.

Morgen ga ik er weer heen.
Dan hopen op een zonnetje en facelight van 90 graden.

De eerste 2 zijn wat "plat"
In de 2e zit veel meer diepte.

Interessant artikel en uitleg Frans

Vooral de derde foto spreekt me aan. Mooie dieptewerking

Verder spreekt het onderwerp me niet zoveel aan maar dat is persoonlijk. Het houdt mijn aandacht niet lang vast.

Moeilijk onderwerp, ik kan Wil wel volgen. Ik vind zand zo moeilijk omdat de vele kleine korreltjes vaak minder fijn kijken op een foto, naverscherpen moet je al helemaal niet doen want dan wordt het nog erger. In de eerste twee foto's is dat probleem duidelijk aanwezig. In de derde zie ik al wat meer " massa" en grotere structuren, daarom is die voor mij het best gelukt, maar nog steeds niet overtuigend. Van de zandfoto's die ik heb gezien en die ik wel mooi vind (soms zelfs geweldig) is de gemeenschappelijke noemer toch wel dat ze of van grotere afstand zijn genomen (om de patronen die water en/of beestjes achterlaten goed in beeld te brengen) ofwel van dichterbij maar dan is het vaak iets anders wat het beeld maakt (zeewier oid).

Wel goed dat je alweer een uitdaging aangaat, respect daarvoor en ik ben benieuwd naar het vervolg.

Geen idee wat wel een goede zandfoto zou moeten zijn maar in deze 3 kijkt de 3e het lekkerste voor mij.