Zwarte hoed

[Ahum]

Verkleed als model.

[Frans]

Mooi beeld met een tikkeltje norse expressie.

[Fotosmurf]

Fraai beeld met een arrogante blik.

[Ronald Jan 70]

Jammer komt bij mij niet lekker over.

[Ahum]

Zet kinderen een hoed op of geef ze een gitaar of microfoon en ze spelen een bijbehorende rol .
De emotie is er van af te lezen/fotograferen.
Bedankt voor de reactie.

[Andre Vleminckx]

Geslaagde verkleedpartij.

[Daniel Doyen]

Ik volg Andre Vleminckx...en de hoed is prachtig, en ook goed belicht de keuze van het truitje met de gekleurde letters begrijp ik minder...

DD.

[Tony]

weer een heerlijke passende blik van je mooie modelletje

[janjan33]

Mooi portret! Eens met Daniel voor wat betreft de letters.

[Ahum]

Ik volg Andre Vleminckx...en de hoed is prachtig, en ook goed belicht de keuze van het truitje met de gekleurde letters begrijp ik minder...

DD.

Wat begrijp je minder, dat er letters opstaan of dat ik ze niet weggeshopt heb ????

M'n kleinkind komt binnen en roept "Opa ik heb nieuwe kleren,ga je een foto van mij maken" ze pakt de halloweenhoed erbij en waant zich een fotomodel.
Verwacht je dat ik ga zeggen "Doe dat truitje maar uit want er staan letters op"
Het gaat om de emoties, uitstraling, pose, die zijn belangrijk voor mij.
In deze foto zit dat dacht ik wel, de letters storen mij niet.

Vaak wordt er vergeten dat dit geen studioshots zijn waar alles wordt geregisseerd, dit is spontaan gefotografeerd in m'n werkkamer.

Laat ik nu eens het balletje terug spelen en hetzelfde antwoord geven op één van de jouw laatste foto's.
Het model met de jutezak om haar hoofd, mooie foto, dat begrijp ik dan weer niet.... Waarom zet je zo'n fraai model met jutezak om haar hoofd?
Zo te zien een geregisseerde studioshot, de logica ontgaat mij, je zal er zeker wel een verklaring voor hebben.

[Daniel Doyen]

Wel Ahum, wat ik nu ook niet zo goed begrijp, is dat je zo agressief reageert ?

Wat begrijp je minder, dat er letters opstaan of dat ik ze niet weggeshopt heb ????

Letters weg shoppen moet je zeker niet doen, ik verwacht van je dat je in eerste instantie fotograaf bent.
En een fotograaf zou voor hij afdrukt toch steeds effe naar zijn te fotograferen tafereel moeten kijken. (en nadenken)
Dan had je gezien dat het prachtige hoedje niet paste met de gekleurde letters van de T-shirt, kwestie van eenvoudige goede smaak.
Op vijf minuten tijd had je iets kunnen vinden dat neutraler was dan die letters, al was het maar een zwart stuk stof. Onthou : "less is more"... hier zijn de gekleurde letters er teveel aan je foto.

Vaak wordt er vergeten dat dit geen studioshots zijn waar alles wordt geregisseerd,

Gebruik je dit nu als geldig excuus ? Of een foto nu in een studio gemaakt word, of buiten, of op locatie, of in een huiskamer, als je geen vijf minuutjes kan besteden om kleine details bij te werken, om zodanig een (heel ! ) goed beeld te bekomen, noem ik dat " luiheid".

Deze foto is geen " street photography " , waar er inderdaad, en over het algemeen, weinig geregisseerd word, maar het gaat hier om een familie lid waar je reeds tientallen of meer foto shoots mee gedaan hebt.

Door die kleine moeite niet te doen, laat je de kans voorbijgaan een echte TOP FOTO te bekomen, daar sloeg mijn eerste commentaar op...

Met deze twee reacties probeer ik je voor in de toekomst op een hoger fotografisch niveau te helpen, door te letten op kleine details.

Dit vraagt van jou om een beetje "open minded" te zijn, en al is het maar vijf minuten per tafereel, meer tijd te steken in je shoots. ( alleen jij moet die kleine moeite doen, zelfs niet je model )

Zover dan mijn goed bedoelde schrijven
Heb je van mij liever geen commentaar meer op je foto's, dan hoor ik het wel

DD.

PS: en mijn " jutte " foto waar je vragen over stelt, is volgens mij een goed voorbeeld van " less is more ",
of hoe je met een stuk stof van vijftig centiem, en een model ( slechts twee elementen dus ) een eenvoudig en sterk beeld kan bekomen, en dit op minder dan vijf minuten poseer tijd.
.

[Frans]

Soms ontstaat er verwarring omdat we niets weten over de bedoeling/setting van een foto.

Dat komt dan door te weinig of onvolledige achtergrondinformatie.

Had je hier vermeld dat je kleindochter nieuwe kleren had waarmee ze graag op de foto wilde dan gaat niemand zeggen dat de letters storen.

Bij verkleed als model ligt het er aan wie de keuze voor de kleren gemaakt heeft. Het model of de fotograaf.

PS vind zelf de letters helemaal niet storend.

[Ahum]

Wel Ahum, wat ik nu ook niet zo goed begrijp, is dat je zo agressief reageert ?

Kom kom zo'n drama is het nu ook weer niet, misschien te direct voor je....


Ik hoop dat mijn toelichting over "het tot stand komen van de foto" duidelijk was.

als je geen vijf minuutjes kan besteden om kleine details bij te werken, om zodanig een (heel ! ) goed beeld te bekomen, noem ik dat " luiheid".

Uit deze opmerking blijk dat je niet goed bent geïnformeerd over foto's, commentaren en voorbeelden die ik heb geplaatst op het forum

Bedankt voor je goed bedoelde schrijven en....... gewoon blijven doen.

Grt
Ahum

[ArtenCo]

Wat een heerlijke “spontane” foto... niks meer of minder. Voor mij hoef je dit soort foto’s niet te regisseren.

[Ahum]

Bedankt.

[FotoMarius]

Leuk en lekker eigenwijs…

[Henry]

Leuke foto.

De discussie over de gekleurde letters snap ik echt niet. De trui komt zo uit de winkel, dus wat is nu het probleem?

[Ahum]

Jullie ook bedankt.

Henry

Geen idee

[ppp]

Toch heeft Daniel wel een punt. Zelf baal ik steeds meer als het totale plaatje niet klopt, als alles perfect is, maar de kleding nieit klopt. Of nnu wel of niet de context anders is, het mag zeker als feedback genoemd worden. (Croppen vierkant boven de letters is ook jiet verkeerd )

[g00fy]

Snap de discussie over de letters, daar ga ik lekker niets meer over zeggen .

Nadat ik de foto voor het eerst had gezien trok vooral de blik van het meisje achter het gaas van de hoed mijn aandacht. Prachtig . Jammer wel van het gaasdoek naast haar linkeroog dat zo wel wat afleidt.