Een 2e hands 70-200mm L f/4 USM. Waarom de 70-300IS afgeraden wordt is omdat hij te 'langzaam' is qua lichtsterkte. Verder heeft deze 70-300 een Micro USM motor en geen RING USM waardoor hij trager is dan de 70-200 f/4.
De reden waarom het een succesvol exemplaar is (70-300IS) is omdat hij een aantal lenzen heeft die ook in L objectieven gebruikt worden waardoor hij veel overeenkomsten heeft met de L objectieven qua contrast, scherpte en vooral kleuren. De 70-300 heeft verder uiteraard IS en 100mm meer voor een relatief bedrag. Echter is hij bijna even duur als een 70-200 f/4 en wordt er vaak gevraagd welk van de 2. Welnu vind je het bedrag hoog genoeg, ga je wel eens naar dierentuinen ed dan is de 70-300IS een aanrader, langer gestabiliseerd ed. Is lengte niet echt je ding en wil je een lens die niet uitschuift, geen meedraaiend front element heeft ivm circ polarisatiefilter gebruik, een snellere USM motor die ook FTM (Full Time Manual focus) dan is de 70-200 f/4 eerder aan te raden en voor 450 euro kun je die regelmatig vinden. Aangezien het een zeer degelijk en zeer scherp objectief is is de kans dat je een slecht exemplaar tegen komt ook erg gering.
Voor veel sporten is deze 70-200 ook snelgenoeg en licht genoeg en voor portraiten is de 70-200 ook zeer aantrekkelijk. Echter mensen portraiteren zonder dat ze het in de gaten hebben daar redt je het niet mee tenzij je full body shots bedoeld.
Ik heb de afgelopen 2 weekenden veel met de 150-500 geschoten om portraiten te maken van mensen die idd niet in de gaten hadden dat ze gefotografeerd werden en dan krijg je andere foto's dan de overige party foto's met de 17-40 of 24-70, want dan hoor je alleen maar ;Mogen wij ook op de foto, mogen wij ook op de foto, mogen wij ook op de foto......
https://www.photobucket.com/kdln2010" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.photobucket.com/idrt2010" onclick="window.open(this.href);return false;
De reden waarom het een succesvol exemplaar is (70-300IS) is omdat hij een aantal lenzen heeft die ook in L objectieven gebruikt worden waardoor hij veel overeenkomsten heeft met de L objectieven qua contrast, scherpte en vooral kleuren. De 70-300 heeft verder uiteraard IS en 100mm meer voor een relatief bedrag. Echter is hij bijna even duur als een 70-200 f/4 en wordt er vaak gevraagd welk van de 2. Welnu vind je het bedrag hoog genoeg, ga je wel eens naar dierentuinen ed dan is de 70-300IS een aanrader, langer gestabiliseerd ed. Is lengte niet echt je ding en wil je een lens die niet uitschuift, geen meedraaiend front element heeft ivm circ polarisatiefilter gebruik, een snellere USM motor die ook FTM (Full Time Manual focus) dan is de 70-200 f/4 eerder aan te raden en voor 450 euro kun je die regelmatig vinden. Aangezien het een zeer degelijk en zeer scherp objectief is is de kans dat je een slecht exemplaar tegen komt ook erg gering.
Voor veel sporten is deze 70-200 ook snelgenoeg en licht genoeg en voor portraiten is de 70-200 ook zeer aantrekkelijk. Echter mensen portraiteren zonder dat ze het in de gaten hebben daar redt je het niet mee tenzij je full body shots bedoeld.
Ik heb de afgelopen 2 weekenden veel met de 150-500 geschoten om portraiten te maken van mensen die idd niet in de gaten hadden dat ze gefotografeerd werden en dan krijg je andere foto's dan de overige party foto's met de 17-40 of 24-70, want dan hoor je alleen maar ;Mogen wij ook op de foto, mogen wij ook op de foto, mogen wij ook op de foto......
https://www.photobucket.com/kdln2010" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.photobucket.com/idrt2010" onclick="window.open(this.href);return false;
