Deel je kennis en ervaring

[Henry]

Frans, heeft de fabrikant al iets van zich laten horen?

[Frans]

Ja met een lullig mailtje.
Onderwerpsafstand is ook bij fujifilm voorwerpsafstand + beeldafstand.
Voor de berekening van maximale vergroting een verwijzing naar een wikipediapagina.

Daar vind je echter geen antwoord op de vraag of de formule voor dunne lens gebruikt kan worden als goede benadering voor een samengesteld camera-objectief.
Canon gebruikt die benadering wel.
Zie https://www.learn.usa.canon.com/resourc ... blog.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

En dan ook nog de benadering voor grote voorwerpsafstand.

[Henry]

Interessante info achter de link!

[Frans]

Welke van de twee Henry?

[Henry]

De tweede (laatste).

[Sandra-S]

Lastig, mijn berichten mbt de posts van PD komen in mijn spambox terecht terwijl ik toch heb aangegeven dat het geen spam is. ik zie nu pas dat ik de laatste berichten. Interessante link heb je bijgesloten, veel tekst. Om het goed te kunnen interpreteren zal ik de info eerst in een excel moeten stoppen, altijd leuk om te controleren of het klopt wat men schrijft.
Jammer dat een firma geen moeite neemt om duidelijkheid te verschaffen bij vragen.
Ik zal de info eens op mijn gemak doornemen, vandaag is mijn vakantie begonnen.

[Frans]

Sandra als je de formules bij Canon bedoelt die gebruikte ik ook.

In nederland gebruiken we wat andere letters.
v voor voorwerpsafstand
b voor beeldafstand
V voor grootte onderwerp
B voor beeldgrootte

Als v groot is t.o.v. b dan is b bij benadering gelijk aan f.
U
Formule die ik ook steeds gebruikte is dan v = f x V /B
De rest kun je hier uit afleiden.

Kortste scherpstelafstand mogen we veilig aannemen is bij de meeste fabrikanten v + b.

[Sandra-S]

Ik bedoelde inderdaad de link van Canon . Toch wel ingewikkelde antwoorden voor een relatief eenvoudige vraag hoor maar dat zal meer aan mij liggen denk ik.

[Frans]

De vraag is of men werkelijk geÏnteresseerd is in dit soort vragen van klant.

[Henry]

Een volgende poging om info toegevoegd te krijgen aan dit interessante topic: vier nieuwe vragen. Oké, ze zijn elders misschien al een beetje beantwoord, maar het is goed om die info hier ook te hebben en niet iedereen heeft zijn/haar geheimen prijs gegeven.

Vraag 1 gaat over het nader van vogels.
Hoeveel moeite doe jij om je vogeltje dichter te benaderen? Zo ja, welke methode gebruik je dan (auto, sluipen, kruipen, al dan niet met camouflage) en hoe succesvol ben je daarin?

Vraag 2 gaat over croppen en de kwaliteit na croppen.
Als je de hele sensor in acht neemt, wat vind je nog acceptabel? Geef even de grootte van je sensor en wat je gemiddeld en maximaal nog acceptabel vind.
Wat vind je van de kwaliteit van de foto na croppen?

Vraag 3 gaat over het opklappen van de spiegel en het gebruik van een afstandsbediening.
Maak je gebruik van de optie om de spiegel op te klappen en gebruik je een afstandsbediening om bewegingsonscherpte te voorkomen.

Vraag 4 gaat over contrast.
Contrastrijk weer levert je minder fraaie beelden op. Hard licht is immers geen bondgenoot als het aankomt op mooie foto's. Een minder contrastrijk weertje zal je ook een minder contrastrijk vogelportret opleveren. Dit zul je in de foto wellicht terugzien in de "fijne details". Wat is jullie ervaring?

[Matthijs]

Ik ga je eerste vraag beantwoorden, Henry.

Tegenwoordig schiet ik veel vanuit de auto, ik ben nog afhankelijk van vervoer maar zolang het kleine ritjes zijn lukt dat wel. Ik merk dat dat het beste werkt, ook het verschil tussen een grote zware diesel en een kleine benzine auto merk ik.
Verschilt natuurlijk ook heel erg per situatie en per vogelsoort.
Ik heb een aantal gebiedjes waarvan ik weet waar roofvogels zitten, vanuit de auto soms te benaderen op 4 meter. Op de fiets vliegen ze vaak al weg op 50 meter als je stopt.
Dus zoveel mogelijk probeer ik de auto te gebruiken. Maar de fiets is veel wendbaarder en handiger over de wandelpaden. Dus die pak ik ook regelmatig.

Van de week bij de Futen gelegen, daar ben ik gewoon op een steiger gaan liggen totdat ze dichterbij kwamen. Ik wist wanneer er aan de kant van de rivier iemand liep, de Futen mijn kant op kwamen. Daar dus op gewacht.
Futen hadden totaal geen erg in mij.

Vraag 2 is erg interessant en ik hoop dat daar ook antwoord op komt..

[Henry]

Matthijs, dank voor je snelle reactie. Ik heb ook nog een vraag 3 en 4.

[Matthijs]

Weet ik, maar ik denk dat andere fotografen daar meer over kunnen vertellen dan ik.

[Ron62]

-1. Daar doet elke vogelaar natuurlijk een hoop moeite voor denk ik
Je probeert toch om ze er zo gedetailleerd mogelijk op te krijgen en zeker bij de kleine vogeltjes moet je dan toch proberen om er knap dichtbij te komen.
Meestal met de auto en dan heel voorzichtig proberen om er dichterbij te komen, maar bijvoorbeeld op het strand is het kruipen en sluipen.
Ik weleens een Torenvalkje dat ik met prooi een stukje verderop in het veld zag zitten beslopen en dan letterlijk via tijgeren over de grond.
Ik heb toen wel leuke foto's kunnen maken, alleen was het erg koud toen en m'n jas en ook m'n accu's en geheugenkaartjes had ik in m'n auto laten liggen.
En ja hoor, na een tijdje daar te hebben gelegen was m'n geheugenkaartje vol, dus foto's terug kijken en degenen die er in m'n zoeker(EVF) minder uit zagen weer verwijderd, zodat ik weer een aantal nieuwe kon maken dus foto's terug kijken, verwijderen en dan weer nieuwe maken, ik heb dat toen wel een aantal keren moeten herhalen.
Soms zet ik m'n auto ook weleens stil op een plek als ik daar wat verwacht en dan is het afwachten of er iets leuks voor je lens wilt komen.


-2. Hoeveel er gecropt kan worden ligt ook grotendeels aan de kwaliteit van de foto.
Ik heb zelf een 24MP sensor en als de foto heel goed van kwaliteit is(meest genomen met de 200mm f/2.8 zonder teleconverter) dan hou ik meest als maximale crop ongeveer 6MP aan, dus bijvoorbeeld 3000 X 2000 pixels.
Maar meestal hoef ik minder te croppen, ik denk dat ik gemiddeld op ongeveer 4000 pixels aan de langste zijde uitkom....dus ergens tussen de 3500 en 4500 pixels.
Heel soms als ik heel dichtbij zat/stond moet ik ook weleens een foto groter maken, dus een stukje erbij clonen als ik het onderwerp te krap in het kader vind staan, of als er niet genoeg kijk/loop ruimte is naar mijn zin.


-3. Ik heb een camera met een vaste lichtdoorlatende spiegel(SLT), dus hier heb ik geen last van.
Afstandsbediening heb ik niet en gebruik ik dus nooit.
Mocht ik een foto willen maken waarbij ik de camera zo stil mogelijk wil houden op een statief bijvoorbeeld dan gebruik ik de timerfunctie in de camera.


-4 Mijn ervaring is dat minder contrast beter is voor de details.

[Frans]

Vraag 4 is wel een aparte.
Contrast zorgt juist voor het waarnemen van details.
Verscherping is dan ook gebaseerd op verhoging van (rand) contrast.
Zoals ik al vaker heb vermeld is de hoek tussen invallend licht, onderwerp en camera van groot belang in dit verband.

Het effect is het mooist te zien in de animaties gif. De theorie is helaas in het Engels.
forum/viewtopic.php?f=96&t=77997&hilit=Voor+Tony" onclick="window.open(this.href);return false;

[Frans]

Henry kun je het begrip croppen wat nader uitleggen.
Je kunt croppen door een deel van het beeld weg te snijden maar de resterende pixels onaangetast laten.
Eigenlijk zoals dat ook gebeurt bij een cropcamera in vergelijk met een fullframecakmera
Je kunt ook een beeld uitvergroten door nieuwe pixels te laten berekenen. Dat lijkt me niet echt croppen in de ware zin van het woord. Maar dat zou zomaar eens kunnen gebeuren onder dezelfde noemer.

[Henry]

Als we het hier op dit forum het over croppen hebben, dan verstonden er daar het afsnijden van stukken foto onder om de resterende pixels met rust te laten. Het beeld uitvergroten door pixels te laten berekenen hebben we (volgens mij) hier nog niet onder de noemer "croppen" laten vallen.

[Frans]

Oké Henry dan hebben we dat duidelijk.

[henksteen]

Goed idee om info uit te wisselen.

Zelf heb ik alles van Canon.
Canon 5DMIV(€ 3999) met 300mm F4 is usm met converter 1.4 type III.(nieuwprijs rond € 2200 lens met converter).
Dit resulteert in 420 mm effectief.
Belangrijk in de vogelfotografie vind ik dat je met voorkeuze sluitertijd werkt bij vluchtfoto's(tussen een 1/1250- 1/3200 sec) of in de manuel mode, waarbij je de keuze hebt van 1 punt of punt uitbreidbaar om het object te volgen. Zelf gebruik ik ook vaak kleine zone AF.(maar dit afhankelijk van het type toestel).
Bij stilzittende vogels gebruik ik de AV mode en 1 punt AF.
Vaak rij ik naar de polder en weet de plekken van de vogels omdat het toch ook gewoonte dieren zijn die vaak fourageren op dezelfde plekken.
Croppen kan met de 5D MIV zonder pixel verlies tot ongeveer 65% van het (raw) origneel.

Groet,

Henk

[Henry]

Henk, leg mij eens uit wat je bedoelt met je opmerking dat met de 5D Mark IV kunt croppen (tot ongeveer 65% van het RAW origineel) zonder een pixel te verliezen.