Photodrome.nl

Volgens mij is de bokeh de kwaliteit van de dof

[click]http://nl.wikipedia.org/wiki/Bokeh[/click]

pdm_fotografie schreef:Volgens mij is de bokeh de kwaliteit van de dof

[click]http://nl.wikipedia.org/wiki/Bokeh[/click]

Zoek dan ook maar even de betekenis van "dof" op wikipedia. Dan zal je misschien tot een andere conclusie kunnen komen....eentje die correct is dan wel

.

Draai er dan niet omheen en leg het eens precies uit wat het is, want dit soort reacties helpen natuurlijk niet

Storm schreef:Draai er dan niet omheen en leg het eens precies uit wat het is, want dit soort reacties helpen natuurlijk niet

Als je iets zelf opzoekt blijft het je nochthans veel langer bij hoor

.

Nou maak ons wijs Gomethevelo.

de zone die scherp is op je foto anders gezegt
deph of field
bokeh, de onscherpte in je foto

greets

Precies. En de kwaliteit ervan (hoe de onscherpte eruit ziet) is de bokeh.

Zie nu je edit:
Het is niet de onscherpte, maar de kwaliteit van de onscherpte

de grondbeginselen van fotografie

In de Wiki staat letterlijk bij DOF:

Er is zelfs een apart begrip voor de kwaliteit van de onscherpte, dit wordt bokeh genoemd.

Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Scherptediepte Punt 3

dat zou iedereen moeten weten die een beetje met fotografie bezig is

greets

korandoke schreef:de zone die scherp is op je foto anders gezegt
deph of field
bokeh, de onscherpte in je foto

greets

In een foto is meestal maar een beperkt gedeelte scherp. Dit deel spreidt zich uit over een bepaald oppervlak.

DOF is de scherptediepte. Simpelweg gesteld drukt dit dus uit uit hoe diep, of anders gezegd, hoe ver de foto scherp is. Hoe lang dit scherptevlak is dus. Het gaat hem hier dan eigenlijk ook over een maatbepaling want DOF kan uitgedrukt worden in millimeter, centimeter of meter.

Bokeh is de kwaliteit die men toekent aan de manier waarop de delen in de foto die BUITEN dit dof-vlak vallen worden weergegeven, de out-of-focus (OOF) delen dus. Alles wat binnen de dof-afstand valt is immers in-focus.
Het bepaalt dus NIET de (al dan niet) mooiheid van deze OOF-delen, maar wel de (al dan niet) mooiheid van HOE deze OOF-(out of focus)-delen in een foto worden weergegeven. Een kleine maar belangrijke nuance

.

Over bokeh bestaan er veel misverstanden, dat is wel zeker

.

Edit, heb mijn tekst een beetje aangepast. Hopelijk is het nu (nog) duidelijker

.

dat komt omdat er men er zoveel benamingen aan geeft dat men door de bomen het bos niet meer ziet
vroegen was een bokeh om op te eten nu is dat de onscherpte in een foto

greets

Gomethevelo schreef:Zoek dan ook maar even de betekenis van "dof" op wikipedia. Dan zal je misschien tot een andere conclusie kunnen komen....eentje die correct is dan wel .

Misschien lees jij wat anders op die Wiki-pagina?
Maar ik heb het toch letterlijk gekopieerd.

korandoke schreef:dat komt omdat er men er zoveel benamingen aan geeft dat men door de bomen het bos niet meer ziet
vroegen was een bokeh om op te eten nu is dat de onscherpte in een foto

greets

. Bokehs, dat kennen ze niet in Nederland denk ik

.

pdm_fotografie schreef:
Gomethevelo schreef:Zoek dan ook maar even de betekenis van "dof" op wikipedia. Dan zal je misschien tot een andere conclusie kunnen komen....eentje die correct is dan wel .

Misschien lees jij wat anders op die Wiki-pagina?
Maar ik heb het toch letterlijk gekopieerd.

Wat jij hebt gekopieerd is honderd procent correct...alleen lees jij het verkeerd denk ik.

Je kopie : "In de Wiki staat letterlijk bij DOF:

Er is zelfs een apart begrip voor de kwaliteit van de onscherpte, dit wordt bokeh genoemd.".

Er staat niet "de kwaliteit van de DOF". Er staat "de kwaliteit van de onscherpte".
De "onscherpte" zijn de delen in een foto die BUITEN het dof-vlak vallen. Niet de delen binnen dit vlak.

(Onscherpte kan ook door beweging komen maar over dat soort onscherpte gaat het hem natuurlijk niet bij bokeh

).

Lees 18:32 even.

Ik laat het hier ook verder bij, het topic is genoeg vervuild imo.

Ik hoop in ieder geval dat de vraag van Redone beantwoord is na tig berichtjes.

pdm_fotografie schreef:Lees 18:32 even.

Ik laat het hier ook verder bij, het topic is genoeg vervuild imo.

Ik hoop in ieder geval dat de vraag van Redone beantwoord is na tig berichtjes.

Nu ja, jij bent ook wel een mooie

.
Ik was ook wel degelijk klaar met deze thread tot er een zekere pdm kwam opduiken met een bepaald standpunt en die toen aandrong om van iemand (die liever niet wou antwoorden) toch zijn visie te horen.....

.

Ja, nu begrijp ik het. Ik had het al opgezocht omdat ik zowel met dof als met bokeh echt niet wist waar jullie het over hadden. (niet hier maar gelijk toen ik mijn eerste foto plaatste.

)
Ik las het dan ook verkeerd op internet en dacht dat het hetzelfde was, daar was ik me dus totaal niet van bewust.
Tot dit topic, toen dacht ik :shock