welke macro optie is een aanrader

[HendrikJD]

Probeer toch eens wat tussenringen bij je 24-105, wellicht ben je dan tevreden genoeg. Zo niet, dan zijn er vele opties. Een goedkope is de canon 500m macrolens, kost niet veel, prachtige kwaliteit.
Woon je in de buurt van Houten, probeer mijn tussenringen gerust een weekje.
(oeps Schagerbrug is niet naast de deur. opsturen kan evt. ook)

Paul

Tja, da's inderdaad niet naast de deur. Maar ik was wel van zins om inderdaad een of meer tussenringen te proberen. De kosten kan ik nog wel trekken.
(vraag me af waarom en zo'n prijsverschil is. Er zit geen stukje glas in dus als de contacten worden doorgegeven kan volgens mij de goedkoopste set hetzelfde resultaat geven als de duurste)
Als ik iets meer kan laten zien, dan zal ik hier een voorbeeld laten zien.

[HendrikJD]

Dus als je ons iets meer kunt vertellen wat je aantrekt in de macro fotografie, dan kunnen wij iets beter adviseren.

Wel, ik zou graag zo nu en dan eens een echte closeup willen maken van een insect zoals ik in het begin al refereerde naar de foto van Mendel. Een gewone closeup van een bloem bijvoorbeeld moet met een normale lens al te realiseren zijn, dacht ik zo.
Wat is de brandpuntsafstand van een echte macrolens dan? Ik neem aan dat deze veel korter is dan de van normale lenzen. Anders zou je met een 105 mm toch niet zo'n enorm uitvergroot geheel kunnen krijgen?
Een macrolens die ook als een portretlens kan fungeren is eerlijk gezegd van ondergeschikt belang. Mijn Canon 24-105 is een in mijn ogen uitmuntende lens hiervoor.
Van voorzetlenzen heb ik gelezen dat deze de scherpte niet ten goede komt. Het zou echt de laatste keuze zijn.
Ik vraag me dus af of ik met een tussenring in combinatie met mijn 24-105 een bevredigend resultaat zou kunnen bereiken.

[Niels]

de prijs verschil zet hem nu juist in die contacten. Die van 20 euro geven geen scherpstelling door.

Ik heb er 1 keer mee gewerkt en de scherpstelling met tussen ringen werkt zo ie zo niet lekker. Ik vond het helemaal niks, en mijn geduld was wel heel snel weg.

Later de Tamron 90mm eens gebruikt, dat scheelt heel veel! De scherpstelling gaat beter en je hoeft niet tegen het wurmpje aan te kruipen.

Voorzet ringen heb ik zelf, en heb daar wel eens mee gespeeld, dat is leuk, maar kan er geen echte goede resultaten mee halen.

Als ik nu interesse zou hebben in macro zou ik gaan voor een 2de hands 105mm sigma of een 90mm Tamron. Zowel met voorzet ringen als met tussen ringen doe je geen goed aan de scherpte.
de 105 van Sigma wordt makkelijk nieuw aangeschaft ivm de prijs, om er daarna achter te komen dat het toch niet echt hun keuze is.

[duckie]

Dan zou ik toch voor de Sigma 150 gaan. Alleen een ding weet ik niet zeker bij deze lens, maar dat kunnen de eigenaren wel vertellen. De Sigma's willen nog wel eens behoorlijk langer worden. Oftewel ze hebben geen REAR Focus. waardoor de lens behoorlijk kan uitschuiven. En dat is vervelend voor dieren of voor statief gebruik. Daar zijn bijvoorbeeld de Canon's prettiger aangezien die niet langer worden bij het zoomen.