Photodrome.nl

Nou ik vind de laatste eigenlijk wel leuk, vooral omdat hij anders is. Een leuke gekke bek! Dat lichtje in de ogen is zo aangebracht. De iris wat verbeteren en het invulflitsje kan je ook aanbrengen. Nog 4kant uitsnijden en het is een heel leuke foto. Die andere 3 kom ik vaker tegen qua uitvoering en zijn niet verrassend. Heb je nog tijd voor nog een update?

Instelling zijn al vanaf het begin het zelfde. Je moet gewoon eerst goed kijken. En natuurlijk lezen.

DandA schreef:Instelling zijn al vanaf het begin het zelfde. Je moet gewoon eerst goed kijken. En natuurlijk lezen.

Dat invulflitsje kan je ook op je computer doen. Ik had dat duidelijker moeten beschrijven, want ik had gelezen dat je geen flitsje binnen bereik had. Je klinkt een beetje aangevallen....(omdat je het werkwoord "moeten" gebruikt in je reactie. Ik moet nl niks Discussie wellicht gesloten...Op naar de volgende inspirerende plaat .

DandA schreef:Invulling met flits zou te veel licht geven het effect van de zon gaat dan verloren

Voor mij toch een klein invulflitsje Haar gezicht vind ik nu ietsje te donker.
Voor de rest: mooie portretten.

gjdenbesten schreef:

DandA schreef:Instelling zijn al vanaf het begin het zelfde. Je moet gewoon eerst goed kijken. En natuurlijk lezen.

Dat invulflitsje kan je ook op je computer doen. Ik had dat duidelijker moeten beschrijven, want ik had gelezen dat je geen flitsje binnen bereik had. Je klinkt een beetje aangevallen....(omdat je het werkwoord "moeten" gebruikt in je reactie. Ik moet nl niks Discussie wellicht gesloten...Op naar de volgende inspirerende plaat .

Mijn reactie was op de aktie van heidelroosje. Die had een update geplaatst waar ik niet zo van gecharmeerd was. Juist daarom heb ik bezwaar tegen het bewerken van mijn foto's heidelroosje had dat niet gelezen.

Toch denk ik dat een invulflits te heftig is. Ik denk meer aan een reflectie scherm.

DandA schreef:

gjdenbesten schreef:

DandA schreef:Instelling zijn al vanaf het begin het zelfde. Je moet gewoon eerst goed kijken. En natuurlijk lezen.

Dat invulflitsje kan je ook op je computer doen. Ik had dat duidelijker moeten beschrijven, want ik had gelezen dat je geen flitsje binnen bereik had. Je klinkt een beetje aangevallen....(omdat je het werkwoord "moeten" gebruikt in je reactie. Ik moet nl niks Discussie wellicht gesloten...Op naar de volgende inspirerende plaat .

Mijn reactie was op de aktie van heidelroosje. Die had een update geplaatst waar ik niet zo van gecharmeerd was. Juist daarom heb ik bezwaar tegen het bewerken van mijn foto's heidelroosje had dat niet gelezen.

Toch denk ik dat een invulflits te heftig is. Ik denk meer aan een reflectie scherm.

Fijn dat je nog even hierop terug komt . Zonder toestemming bewerken is niet zo handig . Gebruik van een reflectiescherm kan heel goed. Maar je mist dan wel een twinkeling (witje) in de ogen denk ik. Dus enig softwarematig ingrijpen kan m.i.geen kwaad.

hier absoluut voorkeur voor de 2de, mooie blik daar.
Ook hier van mening dat het gezichtje wel iets lichter had mogen zijn. Maar verder hele mooie platen in een hele mooie omgeving