Dagmar

[dhldhldhl]

Op uw kop staan heeft het zelfde effect al de wereld omdraaien...... daar lijk je je niet ongemakkelijk bij te voelen....

haha

[AJL]

Ik heb bijgeleerd via het forum; ik heb echter ook bijgeleerd via andere media (lessen, boeken, enz...)
Dus waarom zou ik dan het standpunt hebben dat uw mening berust op gebrekkige kennis?

Het gaat om fotografische kennis en visie uitwisseling, of dat nu om diafragma gaat of om de "zwarting" van een foto of om de pose of eender waarom.
Toch simpel; ik maak daar geen ruzie van, als u er ruzie of sarcasme van maken moet u weten.

[pdeboer1969]

Leuke discussie...
Technisch is deze in ieder geval niet zo best. De onscherpte stoort mij het meeste, de laarzen die het detail kwijt zijn vind ik ook jammer. Ook komt de foto wat korellig over, wat voor een iso waarde heb je hier gebruikt?

Alle poses kunnen maar niet bij elk model, hier komt het inderdaad wat gekuntseld over. Ik mis een stevige expressie.

Maar goed, wat vind je er eigenlijk zelf van?

[AJL]

Ach, een foto kan fototechnisch meer dan perfect zijn, maar als het onprettig of saai of naar is om er naar te kijken, heb je helemaal niets aan de techniek die je beheerst.

Ik hou het er dan maar op dat ik liever wat gebrek aan kennis heb.

Toen ik 14j was vond ik mosselen iets afschuwelijks om te eten; toen ik 18j was vond ik het lekker en nog steeds is dat zo.

Ik hoop dat jou gevoel ook evolueert

[Nieks]

ff offtopic:
Beweer je nu serieus dat iedereen uiteindelijk dezelfde smaak zal hebben als ze zich (in jouw ogen) maar evalueren?
Lijkt me een beetje vreemd.
d
En on-topic:
Ik vind de pose niet echt verkeerd, niet erg flatteus voor het model maar ach zolang het de insteek is van de fotograaf moet het kunnen.
De kleur vind ik ook wel leuk, alleen jammer dat het terugkomt op de kleding (imo) misschien afschermen dat alleen de achtergrond verlicht raakt?

Maar waar we het lang of kort over kunnen hebben, hij is niet scherp en erg donker op de ogen, en ja Van Fletteren heeft soms ook donkere ogen, maar dan is het geen modepose.. En als het model in de camera kijkt, vaak altijd iets te zien van het oog al is het een glinstering

[jeroenk]

AJL...eens of niet....deze plaat zegt mij ook niets...op technisch vlak kan ik dan roepen dat de scherpte niet goed zit, dat de kleuren niet kloppen (je model is geel), dat de paarse gloed op het rechterarm en de kleding erg storen, dat het model door de pose dik(ker) lijkt, dat haar benen bruin zijn en totaal niet passen bij de rest van haar lichaamskleur (zal een panty zijn, maar dan verkeerde styling keuze en het is allemaal niet goed genoeg te zien door gebrek aan detail), de achtergrond hier beter symmetrisch had kunnen zijn (staat nu te ver naar rechts voor de kijkers thuis)...het enige dat me in deze foto kan smaken is de werking van het paarse licht op de achtergrond.

Maar al dat technische is eigenlijk al onbelangrijk op het moment dat een beeld niet aanspreekt. Nu weten de meesten ook wel dat je beter kan (en eigenwijs bent ) dus daar zal het niet aan liggen. Ik zie het dan ook als een expiriment...die imho nog niet echt geslaagd is. Was het licht hier beter gescheiden qua kleur had dit al een veel beter resultaat opgelevert...nu ga ik niet mee in de illusie.

Ik zou dus zeggen...nog eens doen, met betere lichtverdeling over het model en scheiding van het gekleurde en niet gekleurde licht

[bernadetteboon]

Een leuk idee, de uitwerking kan imo nog wat beter/anders.
Misschien fijn om ook de verbeterpunten eens kritisch te bekijken.
Het zijn imo goed bedoelde verbeterpunten en daarom laat je hoop ik je foto zien.
Niet om alleen maar oh en ah te krijgen.
Is natuurlijk leuk maar daar leer je uiteindelijk niet zo veel van.

Een heleboel verschillende inzichten.
Opmerkingen over het scheiden van de kleuren achtergrond en model ben ik het mee eens.
Ook de scherpte ligt in ieder geval in de kleine versie niet helemaal lekker.
De houding vind ik niet verkeerd maar niet charmant bij de lengte van het model.
Dit is ook eerder gezegd. Alle houdingen kunnen, maar niet bij ieder model.
Een extreem voorbeeld is bijvoorbeeld om oma in deze houding te zetten. Dat werkt ook niet.

Indien de dame langer was had dit beter tot zijn recht gekomen.
Heb de foto wat bewerkt, de dame langer gemaakt en de kleur enigszins van het model afgehaald.
Imo maakt dat de foto sterker.

Indien je het daar niet mee eens bent laat maar weten dan verwijder ik gelijk mijn post.

gr. Bernadette

[Mendel]

Bewerking doet het model en de foto veel meer recht aan, zo is mijn smaak binnen dit topic geevolueerd.

Er is nog hoop voor mij...

[Gemini]

Lcht, houding etc zijn nu denk ik wel duidelijk.
Ik vraag me meer af AJL: waarom missen zo veel foto's van jou scherpte? Het is een terugkerend fenomeen, en ik weet niet meer wat jij vond dat er de oorzaak van was?
In ieder geval zou ik daar eens iets aan doen, want ik vind het erg zonde van alle moeite die je steekt in de totstandkoming van je foto's.
Als het resultaat dan zo vaak onscherpe foto's zijn, zou ik daar als eerste een oplossing voor vinden.

[bernadetteboon]

Bewerking doet het model en de foto veel meer recht aan, zo is mijn smaak binnen dit topic geevolueerd.

Er is nog hoop voor mij...

gelukkig maar

gr. Bernadette

[AJL]

Dank u voor jullie mening
Bernadette...uw bewerking is iets beter., maar inderdaad op de linkse kant is haar arm nog rood gekleurd. Blijkbaar stond de flits niet ver genoeg naar achteren.
De foto is met mijn vorige (oude ) d70s gemaakt;

[jeroenk]

Te dichtbij....of niet goed afgeschermd tov het model Denk eerder het laatste (ook beter voor je wb)

[AJL]

Jeroen, dat is een heel goede technische beoordeling van de foto (dank u) ; maar Leejora zijn/haar laatste opmerking geeft mij meer de indruk dat hij/zij op smaak beoordeelt net als een leek; ik denk dat het passender is om als fotograaf te beoordelen (op smaak beoordelen doe je beter door het uitdrukkelijk te vermelden vind ik)

[jeroenk]

Veel mensen reageren op smaak, helemaal hier...omdat het hier nu niet bepaald vol zit met model fotografen En ook dan zal de professional bewust/of onbewust smaak mee laten spelen. Dat daar een groot verschil in zit ben ik met je eens (niet leek of prof., maar een beoordeling op smaak en op technisch vlak)...maar laat jezelf ook niet teveel kennen he Uiteindelijk gaat het om de richting die jij wil volgen

[redone51]

Jeroen, dat is een heel goede technische beoordeling van de foto (dank u) ; maar Leejora zijn/haar laatste opmerking geeft mij meer de indruk dat hij/zij op smaak beoordeelt net als een leek; ik denk dat het passender is om als fotograaf te beoordelen (op smaak beoordelen doe je beter door het uitdrukkelijk te vermelden vind ik)

Volgens mij heeft elke foto met smaak te maken.
Zelfs als deze foto technisch in orde zou zijn, vind ik hem niet mooi.
Niet prettig om naar te kijken om alle eerder genoemde punten.

[sjinouck]

plaatje is onscherp, en de belichting is ook niet helemaal oke. (dichtgelopen partijen), de pose vind ik niet verkeerd, je camerastandpunt wel, wellicht had een iets lager standpunt wat verschil gemaakt voor de dame in beeld.

[AJL]

Leejora....als ik bij iedere foto waar ik vind dat hij te "plat" is(vind) moet zeggen dat hij te "plat" is (vind)....dan wordt met hagel op mij geschoten of met éne kogel
Dat is "smaak" geen fotografische bedenking.

[Wendy]

Ik wilde hier een beoordeling geven, maar kan dat beter maar niet doen.
Je vindt de foto zelf toch perfect en neemt werkelijk niets van anderen aan...

[AJL]

Dank u voor jullie mening
Bernadette...uw bewerking is iets beter., maar inderdaad op de linkse kant is haar arm nog rood gekleurd. Blijkbaar stond de flits niet ver genoeg naar achteren.
De foto is met mijn vorige (oude ) d70s gemaakt;

Verder hoef ik niet aan toe te voegen, lijkt mij duidelijk

[Wendy]

Joh, je hebt toch een puntje gevonden?