Pagina 2 van 2
Re:
Geplaatst: 05 sep 2011 12:33
door Lein
Frans schreef:niets in de foto geeft me een snelle aanwijzing dat het model voor een raam staat. ook de houten lijst/balk onderin niet.
op dat moment geven het licht in achter-en voorgrond en het schijnbaar niet overeenkomend perspectief (model ongeveer op jouw ooghoogte en achtergrond lager) een wat vervreemdend effect.
een duidelijker hint voor het raam zijn van het raam zou in een klap alle gevoel van niet kloppen weggenomen hebben.
ik had toch algezegd dat je een mooi model in een mooie omgeving hebt gesitueerd.
Mee eens!
Re: Tessa
Geplaatst: 05 sep 2011 19:32
door AJL
Goed !!!
Frans heeft het goed uitgelegd. Ik doe er zand over ...ik had boven mijn foto geschreven : Dit is uit dezelfde kasteelshoot ....maar dat is niet duidelijk genoeg ik had moeten zeggen dat dit onder een afdak voor een raam is genomen. (terwijl dit op mijn eerste geposte foto van het model op het kasteel....daar was dat raam goed te zien....dat is niet duidelijk genoeg over gekomen...
Anderzijds...voor mij is het logisch als ge oplocatie met een softbox of zo gaat shooten dat het licht anders is als het natuurlijk licht dat op de omgeving valt. Niet iedereen denkt zo en niet iedereen denkt eraan dat het met een flits op locatie is genomen.
Ik zal van mijnentwege ook minder reageren op uitingen die gezegd zijn , soms met in gedachte dat ik misschien verkeerd begrepen ben.
Ik heb steeds geantwoord en daardoor het dialoog opgezocht....dit komt bij jullie over als een verweer en komt niet sympathiek over. Jammer....het blijkt ook dat het dialoog via internet niet zo gemakkelijk is zonder intonatie en zonder mimiek en zonder aansluitend gesprek.
We zullen daar meer mee rekening houden.
Mijn excuses voor dit voorval wat mijn aandeel hierin betreft.
Wordt dit zo aanvaard?
Re: Tessa
Geplaatst: 05 sep 2011 20:25
door Schaeddy
Geplaatst: 05 sep 2011 20:43
door __Erik__
Respect!

Re: Tessa
Geplaatst: 06 sep 2011 20:15
door AJL