En in het kader van "Zelf doen" hier mijn variant met naverscherping 
Foxy
-
Rob Olivier
- Lid
- Berichten: 24487
- Lid geworden op: 06 jun 2008 14:00
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: Ulrum
Dat is hem!
-
Ron62
- Moderator
- Berichten: 44009
- Lid geworden op: 30 jan 2011 11:14
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: Naaldwijk
Annemiek schreef:
Wat ik dus wel deed, was proberen scherp te stellen op de neus/ogen, maar nog niet dat ik daarna met half ingedrukt de compo nog kan aanpassen. Die ga ik meenemen volgende keer.
Hoger diafragmagetal, snellere sluitertijd
Hoger diafragmagetal[=kleiner diafragma] is tragere sluitertijd.
Hogere ISO is snellere sluitertijd, maar ook meer kans op ruis, ligt aan de omstandigheden.
Het naverscherpen na 't verkleinen is bijna altijd aan te raden.....ik doe 't op dezelfde manier als Frans, met slim verscherpen[smart sharpen] en dan idd. op 0,3 pixels, maar het aantal procenten kijk ik altijd even aan, ik zit meest tussen de 50 en 60%, omdat als ik hoger ga ze teveel verscherpt zijn.
Het ontruisen[als dat nodig is] doe ik op dezelfde manier als jij, dus hetgeen dat scherp moet blijven selecteren en dan de selectie omdraaien en ontruisen.
