Verschil 50mm en 150mm...

[Remkodevos]

mooi voorbeeld, goed om te weten. dan stop ik met het schieten met mijn 24 mm vast en gan ik met mijn 70-200 op stap!!

[Cinemovie]

Leuk zo'n testje zo je je is echt het verschil.. dankje voor het posten hier hebben we wat aan.

[Henry]

Maar... een 50mm is volgens mij wel degelijk bruikbaar voor portretten, alleen dan moet je er niet "bovenop" gaan staan met je lens. Ietsje meer afstand nemen en (als je deze uitsnede wilt hebben) dan croppen is volgens mij het recept

[Vioto]

inderdaad leuk om te zien, maar heb er vrij weinig aan.
ik schiet bijna nooit portretten en als ik het doet dan is het meestal met de zoomlens...

[Vin1]

Geeft inderdaad stof tot nadenken.
Dan toch maar de 70-200 gebruiken voor close-ups en de 50 mm voor gehele portretten.
Probleem is dan weer dat je meestal een min afstand moet hebben van lens tot model.
Dus meer ruimte nodig en je kan ook minder strak inkaderen.
Stel je wilt alleen een oog pakken. Dan zal je dus een macro 80mm of hoger moeten hebben. Ik heb wel een 50 mm macro, maar dat geef vertekening dus.

[Eus]

Dank voor deze uitleg... Het zou me weer tijden hebben gekost om dat allemaal zelf uit te vinden hoe of wat. He, elke keer als ik op PD ben leer ik weer wat nieuws, helemaal fijn, thanks!

[volucris]

ik denk zelf dat je gewoon iets verder van de portret af moet staan omdat ik al mijn portretten met 50 mm schiet met crop camera. het geeft misschien kleine vertekeningen, maar nooit echt opgevallen.

[Wendy]

Voor portretten van top tot teen is de 50mm ook prima. Alleen niet voor dichtbij.

[Henry]

Had ik het net tegen Nagtie over dit topic in een post van Byangel... staat hij zowaar bovenaan

[Wendy]

Ik zag het.
Ging weer even kijken en zag dat ik het laatste bericht nog niet had gelezen.