Starten in 2018, dit denk ik er van

[Daniel Doyen]

Proficiat Xavier !!!

DD.

[__Erik__]

Proficiat met je prachtige plaat en natuurlijk met de TC!

[AJL]

Wie zegt dat jij geen mooie foto's maakt???

Bravo TC

[Fotosmurf]

Gefeliciteerd met deze fraaie TC.

[xafke]

Ik heb dit voor de zekerheid eens bekeken op mijn 16bit TIFF want je weet maar nooit dat er iets mis is. En ik sta open voor verbeterpunten.

Maar in alle eerlijkheid kan ik geen overstraling vinden hoor. Het is trouwens iets waar ik best zelf ook wel streng op ben. Ik meet op de set ook alles na en zo met een lichtmeter.

Wat mij wel opvalt bij dit klein formaat 600x900 dat er wat discontinuiteiten zijn op enkele haartjes. Misschien is het dat wat Frans bedoelde en verkeerd aanziet als overstraling daar waar het eigenlijk een beperking is door het zeer sterk reduceren van de resolutie.

Ale ik sta open voor kritiek hoor maar het moet toch ergens een kant raken.

Toch ieder bedankt voor de leuke comments.

[Frans]

Ik probeer slechts te interpreteren wat ik zie.
Referentie over de afstand van model tot de achtergrond krijg ik niet uit deze foto.

Misschien dat je zelf een verklaring hebt over de broosheid van het haar?

[Gerda-F]

[Jo]

Mooie TC!!!

[Gotchas]

Leuk fris en speels portret, met name de helderheid spreekt me enorm aan.
Proficiat met je TC

[xafke]

Je hebt gelijk dat op deze lage resolutie een beetje broosheid te zien is in het haar Frans.
Ik heb dit wat verder zitten onderzoeken en het is een probleem van het verkleinen en opscherpen zo blijkt.
Een haartje is kleiner dan de pixel breed is in deze. Dus het verkleiningsalgorithme moet bij het plaatsen/berekenen van een pixel de keuze maken tussen inclusie of exclusie alsook de kleur.

Ik heb verschillende softwareprogramma´s geprobeerd om te zien hoe de verkleining tot al dan niet beter resultaat leid en verkleinen met photoshop was de slechtste in de test naar mijn smaak.

Dit is een snede van mijn 16bit TIFF en daar is alles perfect.


Ik heb ook wat zitten pixelpeepen bij werk van vooraanstaande collega´s en ik merk dat ze met hetzelfde probleem zitten. Ook op dit forum trouwens zonder namen te noemen.

Niet echt een probleem van overstraling maar gebrek aan resolutie op dit kleine formaat.

Hopelijk kan je mij wat volgen in deze.

[Henk47]

Ja Xafke we willen méér...

[Erik Symoens]

Wat laat maar wel een mooie TC......

[Frans]

Xafke de allerdunste haar (0,017 mm) is nog altijd 2 tot 3 pixels breed.
Hoe het ook zei. Dit fenomeen heeft volgens mij. van alles te doen met licht haar tegen een heel lichte achtergrond.
Heb ooit op phlearn.com wel een oplossing gezien in de nabewerking.

[xafke]

Pff, reken het eens goed na Frans.

600 Pixels breed is dit beeld, onderwerp is ongeveer 30CM in beeld gebracht. Dat brengt ons op pixels die 0.05 CM !!! representeren. 30cm delen door 600, je weet wel. Op school geleerd dat er 10mm in een cm zitten. Brengt ons op een pixeldefinitie van 0,5 mm in dit beeld. Resolutie van de camera heeft hier niets meer mee te maken.

Een fijn haartje zit daar dus ruim 29 X onder zoals je zelf al hebt opgezocht en dan is het vraag welke kleur een pixel zal krijgen tijdens de verkleining waar er ook nog eens een probleem is van het omzetten van 16 bit per kanaal naar 8 bit per kanaal. Als de kleur van het haartje versus de omgeving dicht op elkaar zitten schiet daar dus na verkleining geen zak meer van over.

Je ziet trouwens duidelijk dat in de pixelpeepig crop van het origineel de haartjes wel perfect aanwezig zijn.
Zoals ik zeg is hier geen oplossing voor tenzij we hoge resolutiebeelden hier gaan plaatsen.

[Frans]

Natuurlijk xafke. Je hebt helemaal gelijk. Wat die afbeeldingsfacor betreft.