Studioset voor stillevens

[Nuelle]

Yep, bruin is lastig. Aan de andere kant, voor stillevens is een zachte warme gloed juist wel mooi. ;-)

[Rob Olivier]

Yep, bruin is lastig. Aan de andere kant, voor stillevens is een zachte warme gloed juist wel mooi. ;-)

Dat was mijn gedachte ook.
Bevalt het echt niet dan kan er alsnog een likkie verf overheen. Maar ik wil me voorlopig liever niet teveel werk op de hals halen.

[janjan33]

Als het niet je bedoeling is om professioneel te worden zou ik het ook low budget houden.
Het gaat vooral om mooi licht en dat is genoeg voorhanden of te creeren.

Dus of een raam of een flitser met mogelijkheden.

[Nuelle]

Yep, bruin is lastig. Aan de andere kant, voor stillevens is een zachte warme gloed juist wel mooi. ;-)

Dat was mijn gedachte ook.
Bevalt het echt niet dan kan er alsnog een likkie verf overheen. Maar ik wil me voorlopig liever niet teveel werk op de hals halen.

Simpeler is gewoon een wit of zwarte laken over bruine dingen te leggen of hangen. Werkt perfect.

[Rob Olivier]

Simpeler is gewoon een wit of zwarte laken over bruine dingen te leggen of hangen. Werkt perfect.

Waarom kom ik zelf nou niet op dit soort ideeën?

[Ron62]

Bij ons op het werk maak ik ook weleens foto's met behulp van een flitsset, dit is ook een wat goedkopere set en meest ben ik een week of 2 per jaar ermee aan het werk....eigenlijk korter, want daar zit ook de bewerkingstijd van de foto's bij.
Ik moet dan foto's maken van de nieuwe soorten Amarylissen, voor op de website en ook voor de klanten.
Flitsset doet het goed en ook de statieven blijven gewoon staan, het enige dingetje wat mij af en toe opvalt is dat als ik het licht weinig hoger of lager zet, dus wel een beetje, er soms niets veranderd aan de foto en als ik daarna nog een keer de foto maak met dezelfde instellingen er wel wat veranderd aan het licht.
Dit gebeurt dus heel soms en je ziet het direct op het schermpje van je camera als je de foto's doorklikt.
Als je alle tijd hebt dan maakt dit niet zoveel uit en ik weet ook niet of dit bij de nieuwere modellen ook zo is, de flitsset waar ik mee werk is inmiddels ook alweer een jaar of 6 oud.
Dit lijkt er een beetje op waar ik mee werk, alleen het merk is Menik:

https://www.folux.nl/Webwinkel-Product- ... ket-4.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Frans]

Menik is Bresser geworden.

Ron dat fenomeen is herkenbaar. Ook de witbalans kan wel eens afwijken tussen de ene en de adere keeer dat je flitst.
Heeft zeker met kwaliteit en prijs te maken.
Vandaar mijn advies om, zeker bij produktfoto's voor een catalogus, maar ok in andere gevallen om je werk en ergernis te besparen een grijskaart o.i.d. mee fotografeert.

[Ron62]

Frans, ik maak meest gewoon een aantal foto's met een verschillende belichtingen en schiet ze zowel in RAW als JPEG.
Dan kijk ik achter de pc welke me het best bevalt en de rest gooi ik weg.

Als je heel veel met zo'n set werkt dan kan ik begrijpen dat je beter wat duurder en beter spul aan kan schaffen, maar voor die paar weken en dan ook niet eens fulltime vind ik het goed genoeg en ik erger me er ook niet aan...het gebeurt maar heel af en toe.

Ik gebruik ook geen grijskaart en geen belichtingsmeter, op een gegeven moment weet je wel zo ongeveer wat je kunt verwachten.

[Frans]

Kan ook Ron.
Maar als je bloem in een catalogus waarmee potentiele afnemers een keuze maken op kleur kan het anders worden.
Toch?

Voor het stilleven van Rob kan het van toegevoegde waarde zijn maar zeker geen must.

[Ron62]

Als de kleur twijfelachtig wordt dan pak ik tijdens het bewerken de bloem erbij en hou die naast het scherm om de kleur toch zoveel mogelijk te benaderen.
Het punt is dan natuurlijk dat ik op een ongekalibreerd scherm werk en dus eigenlijk nog niet precies weet of het dan goed is.
Maar ik ga er ook vanuit dat de meeste mensen op een ongekalibreerd scherm kijken, dus zal de kleur er bij de meesten toch weer anders uit zien.

[Frans]

Daarom koop ik mijn kleren en schoenen niet online.

[Rob Olivier]

Nog even een vraagje m.b.t. een flitsset. Ik wil gaan werken met in ieder geval hoofdverlichting en zijverlichting en mogelijk (t.z.t.) nog een extra flitser aan een boomstatief. Welke sterkte raden jullie me aan voor mijn doeleind stillevens (denk aan de grootte van een tafelblad) maar zo af en toe misschien ook wel een wat groter object? En is er nog wat te zeggen over softboxen en/of octaboxen? De een of de ander gebruiken of in een combinatie?

[jeroentje]

Vermogen hangt af van de lichtvormer.
Joekels van softboxen en snoots vragen veel vermogen. Een paraplu of reflector al veel minder.

Vermogen hangt af van het diafragma.
f/22.0 vergt veel meer licht dan f/4.0

Denk dat je met iets tussen de 250/500 Ws aardig uit de voeten moet kunnen.

[Frans]

Iets over de vorm

https://www.shoot.be/art/148177/de-bela ... otostudio/" onclick="window.open(this.href);return false;

In stillevens krijg je nogal eens te maken met reflecties in flessen, glazen etc.
Wat lijkt je mooi aan vorm?

Vermogen?
Ik ben voor mensenfotografie overgestapt van 2 maal 125 naar 2 maal 400 Watt.
Of je daar wat aan hebt?

[Daniel Doyen]

Volgens mij is verdere raad geven onmogelijk Rob...

Sommige van mijn stillevens zijn gemaakt met 1 licht van 150 watt, sommige met 1 van 400 watt, en dan nog
andere met een snoot op een 900 watt flitser.

Andere van mijn beelden zijn dan weer gemaakt met twee lichtbronnen.

En dan nog andere zijn gemaakt in mijn licht tent / igloo, samen met in totaal 7 flitsers erop...een totaal aan licht van meer dan 2000 watt, en alle 7 verschillend instelbaar natuurlijk !

Precieze raad kan ik je dus niet geven,... koop iets dat in je budget ligt en begin ermee, 1 of 2 flitsers en vind zelf je weg

Of begin met je 580 Canon, die is ook gewoon tot fantastische resultaten in staat, ik spreek uit ondervinding, ik praat nooit theoretisch !

DD.

[Frans]

Te klein beginnen is vaak duurkoop. Ik spreek uit ondervinding.

[jeroentje]

Maar beginnen met 4 flitsers en er 3 laten verstoffen is ook niet goedkoop

[Rob Olivier]

Ik zat zelf te denken aan 2 x 300 Ws maar als ik naar 2 x 400 Ws zou gaan is de keus wel wat groter geloof ik. Ik was alleen bang dat 400 Ws een overkill zou zijn. Ik wil ook wel met een wat groter diafragma kunnen fotograferen.
Ik heb afgelopen dagen veel gelezen op Internet maar ik hoor het toch liever van de mensen uit de praktijk. Ik ben altijd op mijn hoede voor verkooppraatjes. Maar misschien maak ik het mezelf ook te moeilijk en moet ik maar eens de knoop gaan doorhakken.

@ Daniel: die Canon 580 gooi ik niet weg hoor.

Bedankt allemaal!

[Nuelle]

Aan 200 heb je genoeg. Neem je 2 keer 200 flitsers. Of twee keer 250. Daar heb ik jaren mee gewerkt. Laat je niet in een winkel vertellen dat je meer vermogen nodig hebt. Echt niet nodig tenzij je enorm opstellingen gaat maken. Vaak hoor je in winkels waar ze geen verstand hebben van studio fotografie maar wel willen verkopen dat hoe meer watt hoe meer licht, hoe beter het is. Onzin!
Normale grote van softbox nemen. Die meestal bij de setjes zitten.
Je kunt de 250 vaak heel laag zetten als je wilt. Of op vol vermogen flitsen.

Wat Daniel zegt is ook waar. Tis maar net wat je wilt met je licht. Ik denk dat je mooi zacht licht wilt kunnen gebruiken? Kijk dan als je de 400 koopt, hoe laag je hem kunt zetten. Kan je hem niet instellen dan heb je een hele bak licht. Heel lastig om daar controlle over de houden.

Of koop er eerst eentje van 200 of 250. Ga hem uitproberen. Met een reflectie scherm erbij. Dan weet je snel genoeg wat je erbij wilt hebben.

[Rob Olivier]

Ik heb het setje alweer even in huis maar helaas door omstandigheden heb ik e.e.a. pas gisteren kunnen opzetten op zolder. Het zijn twee Falcon Eyes TF-301 Digitaal Studioflitsers (300 Ws) geworden met een achtergrondsetje, octaboxen en nog wat toebehoren. Ik heb toch maar voor een wat goedkoper merk gekozen. Gezien het doel waar ik het voor nodig heb lijkt dit me voorlopig ruim voldoende.

Alsnog iedereen bedankt voor alle behulpzaamheid.